LF-1999-1132
| Instans: | Frostating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-03-07 |
| Publisert: | LF-1999-01132 |
| Stikkord: | Sedelighet |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Namdal herredsrett nr. 99-00342 M - Frostating lagmannsrett LF-1999-01132 M. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Førstestatsadvokat Jan H. Dahle, Trondheim) mot A (Forsvarer: Advokat Kjell Horseng, Steinkjer). Bistandsadvokat: Advokat Hallvard Kristensen, Brønnøysund. |
| Forfatter: | Førstelagmann Sverre Dragsten, formann. Kst. Lagdommer Morten Gunnes. Ekstraordinær lagdommer Erik Sølberg |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195 |
Statsadvokatene i Trondheim har ved tiltalebeslutning av 10. august 1999 satt A, født *.*. 1971, bor X, mekaniker, ugift, uten forsørgelsesbyrde, inntekt ca kr 160.000,- pr år, uten formue, ikke tidligere straffedømt, under tiltale ved Namdal herredsrett for overtredelse av
«Straffeloven §195 første ledd, 2. straffalternativ,
for å ha hatt utuktig omgang med et barn under 14 år.
Grunnlag er følgende forhold:
I tidsrommet 1992 - 4. juni 1996 i Y og/eller Z i Æ hadde han ved flere anledninger samleie med B, født *.*. 1982.»
I tiltalebeslutningen er det tatt forbehold om pådømmelse om fornærmedes erstatningskrav.
Namdal herredsrett avsa 29. oktober 1999 dom med slik domsslutning:
«1. A, født *.*. 1971, dømmes for overtredelse av straffeloven §195 første ledd 2. straffalternativ, til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 8 - åtte - måneder.
2. A dømmes til innen 2 - to - uker fra forkynnelse av denne dom å betale oppreisningserstatning til B med 75.000 - syttifemtusen - kroner.»
A (tiltalte) har anket over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet og begjært erstatningsavgjørelsen overprøvet.
Ankeforhandling er avholdt 6. og 7. mars 2000. Tiltalte og 8 vitner, hvorav fornærmede har avgitt forklaring.
Lagretten har besvart forelagt spørsmål om straffeskyld med nei.
Lagmannsretten legger lagrettens svar til grunn og A blir å frifinne.
Lagmannsretten avsa deretter, vedrørende tiltalen om straff, dom med slik
Domsslutning:
A født xx.xx.1971 frifinnes.
Dommen ble lest opp for tiltalte. Han fikk opplysning om frist og fremgangsmåte for anke. Han meddelte at han godtok dommen.
Ved herredsrettens dom er fornærmede tilkjent oppreisningserstatning med kr 75.000,-.
Tiltalte har begjært avgjørelsen overprøvet.
Bistandsadvokaten har på vegne av fornærmede fastholdt kravet og lagt ned påstand om at tiltalte dømmes til å betale fornærmede kr 75.000,-.
Lagmannsrettens tre fagdommere finner at tiltalte må bli å frifinne også på dette punkt og bemerker:
Tiltalen er basert på fornærmedes forklaring om at tiltalte har hatt samleier med henne. Hennes forklaringer er imidlertid beheftet med en del svakheter. Forklaringene har vært lite presise når det gjelder hvor samleiene skal ha skjedd, og de har vært varierende med hensyn til antall samleier. Hennes forklaringer må rett nok ses på bakgrunn av at hun, som redegjort nærmere for av hennes setteverge (2. vitne), har vanskeligheter med å orientere seg i tid og rom. Forklaringene må videre ses i sammenheng med at hun i tidsrommet 1994 - 1997 er blitt seksuelt misbrukt av sin stefar og hans bror, jf Frostating lagmannsretts endelige dom av 26. februar 1999. Bevisvurderingen må imidlertid like fullt baseres på fornærmedes forklaringer, og det som vedrørende troverdigheten av disse er fremkommet under ankeforhandlingen.
For at dom for erstatning/oppreisning skal kunne avsies i et tilfelle som det foreliggende, må det stilles klar sannsynlighetsovervekt for at de påståtte skadegjørende handlinger er begått, jf Rt-1999-1363 flg. Da lagmannsretten finner at denne betingelse ikke er oppfylt, må tiltalte bli å frifinne også for kravet om erstatning/oppreisning, og det avsies, for så vidt dette krav angår, dom med slik
Domsslutning:
A frifinnes.