LF-2000-1195
| Instans: | Frostating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2001-02-26 |
| Publisert: | LF-2000-01195 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Trondheim forhørsrett nr. 00-1474 F - Frostating lagmannsrett LF-2000-01195 M. Anke til Høyesterett nektet fremmet, HR-2001-00524. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Arne K. Uggerud, Trondheim) mot A (Forsvarer: Advokat Arve Opdahl, Trondheim). |
| Forfatter: | Lagmann Kjell Buer, formann. Lagdommer Randi Grøndalen. Lagdommer Hans Christian Hoff |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §171, §272, §28a, §60, §62 |
Trondheim forhørsrett avsa 1. november 2000 dom med slik domsslutning:
«A, født *.*..67 dømmes for overtredelse av straffelovens §272, første og tredje ledd og §171 nr 1, dette sammenholdt med straffelovens §62 annet ledd til samfunnstjeneste i 45 - førtifem - timer, jf. straffelovens §28a, sammenholdt med straffelovens §60 annet ledd. Gjennomføringstid og tilsynstid skal være 120 - etthundreogtjue - dager. Den subsidiære fengselsstraff settes til 50 - femti - dager med fradrag av 4 - fire - dager for utholdt varetekt.»
Statsadvokatene i Trondheim har den 9. november 2000 anket dommen til Frostating lagmannsrett.
Anken gjelder straffutmålingen. Det anføres at det av allmennpreventive grunner ikke bør anvendes samfunnstjeneste i en sak som den foreliggende.
Ved Frostating lagmannsretts beslutning av 29. desember 2000 er anken hevist til ankebehandling.
Ankeforhandling fant sted i Trondheim tinghus i dag. A møtte og avga forklaring. Det ble avhørt ett vitne.
Statsadvokaten har nedlagt slik påstand:
«I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 50 - femti - dager med fradrag av 4 - fire - dager for utholdt varetekt.»
Forsvareren har nedlagt slik påstand:
«Prinsipalt: Anken forkastes.
Subsidiært: Tiltalte anses på mildeste måte.»
Når det gjelder saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises det til forhørsrettens dom.
Lagmannsretten er kommet til at anken må tas til følge.
A er 33 år og tidligere ustraffet.
Han er dømt for forsikringsbedrageri, jf straffeloven §272 første og tredje ledd, for å ha arrangert et tyveri av sin Harley Davidson motorsykkel. Motorsykkelen var uregistrert, idet den var under oppbygging. Motorsykkelen var forsikret i Vesta med en forsikringssum på kr 130.000,-. Forsikringen kom ikke til utbetaling, idet bedrageriet raskt ble avdekket. Vesta har opplyst at en eventuell erstatningssum ville ha ligget i størrelsesorden kr 100.000,-. A er dessuten dømt for falsk anmeldelse til politiet knyttet til det forhold at motorsykkelsen ble meldt stjålet.
Lagmannsretten er enig med påtalemyndigheten i at forsikringsbedrageri og falsk anmeldelse av allmennpreventive grunner bør resultere i ubetinget fengsel. Lagmannsretten viser til Høyesteretts avgjørelser i Rt-1991-245, Rt-1991-825, Rt-1991-891 og Rt-1992-601.
Dersom det skal idømmes samfunnstjeneste må det etter lagmannsrettens mening foreligge særlige omstendigheter hvor de individualpreventive hensyn veier tyngst. Lagmannsretten kan ikke se at det foreligger slike tungtveiende hensyn i denne sak. Det vises til at det dreier seg om et relativt betydelig forsikringsbeløp. Dersom man gir noe margin for den usikkerhet som foreligger på dette punkt må en kunne anta at beløpet vil ligge i størrelsesorden kr 80.000 - 90.000,-. Bedrageriet var detaljert planlagt og ble gjennomført ved medhjelpere. I følge A var årsaken til bedrageriet at han trengte penger til å utløse sin tidligere samboer i forbindelse med deres samlivsbrudd.
Det er på det rene at A har vært depressiv i forbindelse med samlivsbruddet våren 2000. Hans samboer gjennom ca 12 år og deres to barn på hhv. 8 og 3 år flyttet ut fra felles bolig i mai 2000. Han har periodevis vært sykemeldt og går nå i samtaleterapi hver 14. dag. Han er i dag i arbeid på sin arbeidsplass hvor han han har vært ansatt siden 1987. Han har vanlig samværsrett med sine barn og er i følge egne opplysninger den av foreldrene som hver dag henter barna på skole/barnehage på grunn av at han slutter tidlig på arbeid.
Lagmannsretten kan som nevnt ikke se at disse forhold gir tilstrekkelige tungtveiende grunner til å anvende samfunnstjeneste. Lagmannsretten finner at straffen passende kan settes til fengsel i 36 dager. Det er ved fastsettelsen tatt et visst hensyn til de psykiske problemer A for tiden har.
Straffeloven §62 første ledd er iakttatt.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 36 - trettiseks - dager med fradrag for 4 - fire - dager for utholdt varetekt.