LG-1999-2214

Instans:	Gulating lagmannsrett - Dom
Dato:	2000-04-13
Publisert:	LG-1999-02214
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Jæren herredsrett nr. 99-00348 - Gulating lagmannsrett LG-1999-02214 M. Anke til Høyesterett fra påtalemyndigheten fremmet, se dom HR-2000-00643.
Parter:	Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Tormod Haugnes, Stavanger) mot A (Forsvarer: Advokat Arvid Sjødin, Stavanger).
Forfatter:	Lagdommer Martin Tenold. Ekstraordinær lagdommer Bjarne Danielsen. Byfogd Beate Blom. Fire lagrettemedlemmer
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, §317, §34, §35, §37d, §62, Våpenloven (1961) §33, §8, Legemiddelloven (1992) §24, §31

Jæren herredsrett avsa 4. november 1999 dom med slik domsslutning:

«1. A, fnr. *.*.62 - - -, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første og tredje ledd jf. femte ledd, straffeloven §162 første og annet ledd jf. femte ledd, legemiddelloven §31 annet ledd jf. §24 første ledd, straffeloven §317 første ledd og våpenloven §33 jf. §8 første ledd, sammenholdt med straffeloven §62, til fengsel i 4 - fire - år. Til fradrag i fengselsstraffen kommer 205 - tohundreogfem - dagers varetektsfengsel.

2. Det inndras hos A kr 50.000 - kronerfemtitusen - til fordel for statskassen som vinning oppnådd ved en straffbar handling.

3. Det inndras hos A gullgjenstander nevnt i tiltalens post IV, 1 - én - stk. Jennings firearm ca 22 pistol og 1 - én - stk. cal. 22 pistol.»

Påtalemyndigheten har rettidig anket dommen til lagmannsretten. Domfelte har rettidig erklært motanke. Ved Gulating lagmannsretts beslutning av 21. desember 1999 ble anken henvist til ankeforhandling for så vidt gjelder tiltalens post I b, og domfeltes anke over tiltalens post I a.

Tiltalebeslutning utferdiget av Statsadvokatene i Rogaland datert 27.08.99 lyder som følger:

«... A, f. *.*..62....

I. Straffeloven §162 første og tredje ledd, jf. femte ledd

for ulovlig å ha ervervet eller overdratt narkotika og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller å ha medvirket til dette.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:

a. I tiden august 1998 til 20. mars 1999 i Fredrikstad og i Sola kjøpte han til sammen ca 3,6 kg amfetamin av B og C.

b. I tiden som nevnt under post a solgte og/eller overdro han til sammen ca 3,2 kg. amfetamin til forskjellige personer i Stavanger-området.

II. .......

Det tas forbehold om påstand om inndragning av vinning begrenset oppad til kr 500.000,-, jf. straffeloven §37d og §34, og av gjenstander som nevnt i postene IV og V, jf. straffeloven §37d og §35.»

Tilleggstiltalebeslutning tatt ut av Statsadvokatene i Rogaland 29.03.00 lyder som følger:

«..... A, f. *.*..62...

Straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd,

for ulovlig å ha oppbevart narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, eller medvirket til dette.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:

I perioden 16. april - 30. november 1999, i bl.a. Sola, oppbevarte han, eller medvirket til at bl.a. D oppbevarte, ca 80 gram amfetamin og/eller kokain og ca 60 gram hasjisj. Av dette ble ca 12 gram av amfetaminet/ kokainet og ca 20 gram av hasjen smuglet inn til ham i Åna kretsfengsel ved hjelp av D og E.»

Ankeforhandling ble holdt i Stavanger tinghus tirsdag 11. og onsdag 12. april 2000. Tiltalte møtte med sin forsvarer advokat Arvid Sjødin. For påtalemyndigheten møtte statsadvokat Tormod Haugnes. Lagmannsretten hørte forklaring fra tiltalte og 3 vitner, 1 vitne benyttet seg av sin rett til ikke å forklare seg. Det er foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.

A er født *.*. 1962 og bor - - -vn. 17 i X, p.t. i varetekt i Åna kretsfengsel. Han er gift og har forsørgelsesbyrde for tre barn. Han er utdannet elektriker og hadde før varetektsfengsling en inntekt på ca 250.000,- pr. år. Han har gjeld på kr 40.000,- og ingen formue.

Tiltalte erkjente delvis straffeskyld i henhold til tiltalebeslutningens post I a og b, og videre erkjente han seg skyldig i henhold til tilleggstiltalen.

Lagretten har fått seg forelagt følgende spørsmål:

«1. Hovedspørsmål (til ja-svar på dette kreves flere enn 6 stemmer).

Er tiltalte A skyldig i ulovlig å ha ervervet narkotika, eller å ha medvirket til dette, ved å ha foretatt den handling som er beskrevet nedenfor?

I tiden august 1998 til 20. mars 1999 i bl.a. Fredrikstad og/eller Sola ervervet han til sammen ca 3,6 kg amfetamin, eller deler av dette.

2. Tilleggsspørsmål (skal bare besvares dersom hovedspørsmål 1 besvares med ja.

Til ja-svar på dette kreves flere enn 6 stemmer).

Er overtredelsen omtalt i hovedspørsmål 1 å anse som grov?

3. Tilleggsspørsmål (skal bare besvares dersom hovedspørsmål 1 og tilleggsspørsmål 2 besvares med ja. Til ja-svar på dette kreves flere enn 6 stemmer).

Gjelder overtredelsen omtalt i hovedspørsmål 1 et meget betydelig kvantum?

4. Hovedspørsmål (til ja-svar på dette kreves flere enn 6 stemmer).

Er tiltalte A skyldig i ulovlig å ha overdratt narkotika, eller å ha medvirket til dette, ved å ha foretatt den handling som er beskrevet nedenfor?

I tiden august 1998 til 20. mars 1999 overdro han til sammen ca 3,2 kg. amfetamin, eller deler av dette, til forskjellige personer.

5. Tilleggsspørsmål (skal bare besvares dersom hovedspørsmål 4 besvares med ja.

Til ja-svar på dette kreves flere enn 6 stemmer).

Er overtredelsen omtalt i hovedspørsmål 4 å anse som grov?

6. Tilleggsspørsmål (skal bare besvares dersom hovedspørsmål 4 og tilleggsspørmål 5 besvares med ja. Til ja-svar på dette kreves flere enn 6 stemmer).

Gjelder overtredelsen omtalt i hovedspørsmål 4 et meget betydelig kvantum?

7. Hovedspørsmål (til ja-svar på dette kreves flere enn 6 stemmer).

Er tiltalte A skyldig i ulovlig å ha oppbevart narkotika, eller medvirket til dette, ved å ha foretatt den handling som er beskrevet nedenfor?

I perioden 16. april - 30. november 1999, i bl.a. Sola, oppbevarte han og/eller medvirket til at bl.a. D oppbevarte, ca 80 gram amfetamin og/eller kokain og/eller ca 60 gram hasjisj, eller deler av dette.

8. Tilleggsspørsmål (skal bare besvares dersom hovedspørsmål 7 besvares med ja.

Til ja-svar på dette kreves flere enn 6 stemmer).

Er overtredelsen omtalt i hovedspørsmål 7 å anse som grov?»

Lagretten har besvart spørsmålene med ja.

Lagmannsretten legger lagrettens kjennelse til grunn for dommen. Tiltalte er følgelig funnet skyldig i to forbrytelser mot straffeloven §162 første og tredje ledd, jf. femte ledd, og en forbrytelse mot straffeloven §162 første og annet ledd, jf. femte ledd. Ved straffutmålingen blir også tatt med de forhold hvor skyldspørsmålet er endelig avgjort ved herredsrettens dom av 4. november 1999:

Erverv og salg/overdragelse av ca 1 kg. hasjisj (straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd), jevnlig bruk av amfetamin og hasjisj (legemiddelloven §31 annet ledd, jf. §24 første ledd), heleri av diverse gullvarer (straffeloven §317 første ledd) og ulovlig våpenbesittelse av to pistoler (våpenloven §33, jf. §8 første ledd).

Lagmannsretten legger til grunn at tiltalte i tiden august 1998 til 20. mars 1999 i Fredrikstad og i Sola kjøpte til sammen omlag 3,6 kg amfetamin. Stoffet var av alminnelig kvalitet. Det første ervervet fant sted i august/september 1998 og gjaldt 100 gram amfetamin. Deretter ervervet tiltalte henholdsvis 600 gram, 700 gram, 700 gram og 1,5 kg. De fire siste leveransene skjedde etter bestilling og partiene ble overdratt til bestiller. Tiltalte fikk etter avtale sitt oppgjør i form av i alt 140 gram amfetamin og 30 gram kokain. Den siste bestilling inkluderte et halvt kilo amfetamin som tiltalte hadde bestilt til seg selv. Tiltalte solgte deler av det første partiet på 100 gram amfetamin og deler av det siste partiet på et halvt kilo amfetamin som han hadde bestilt til seg selv. Tiltalte har fremholdt at han har hatt én oppdragsgiver som han har overdratt det resterende til. Lagmannsretten kan ikke utelukke at store deler av partiene med amfetamin er gått til en eller flere store avtakere. Men lagmannsretten finner det ikke av avgjørende betydning å ta endelig stilling til dette, fordi tiltalte uansett har spilt en sentral og selvstendig rolle. Det var tiltalte som opprettet kontakten med selgerne, han tok imot partiene og overdro disse til bestiller og besørget betalingen. Han var ansvarlig for levering av riktig kvantum og riktig oppgjør. Lagmannsretten legger til grunn at tiltalte solgte og/eller overdro til sammen omlag 3 kg amfetamin.

Vedrørende tilleggstiltalebeslutningen legges til grunn at tiltalte oppbevarte og medvirket til å oppbevare i alt ca 80 gram amfetamin og kokain samt ca 60 gram hasjisj. Av dette ble ca 12 gram amfetamin/kokain og ca 20 gram hasjisj smuglet inn til tiltalte i Åna kretsfengsel hvor tiltalte dels brukte stoffet selv og dels delte dette med andre innsatte.

Tiltalte er domfelt åtte ganger tidligere, siste gang ved Jæren forhørsretts dom av 20. november 1996 hvor han ble dømt for overtredelse av straffeloven §162 første ledd.

Ved straffutmålingen er de alvorlige narkotikaforbrytelsene dominerende. Tiltalte har på en nokså forretningsmessig måte ervervet og overdratt amfetamin. Han har gjentatte ganger involvert seg i narkotikahandel og således deltatt i spredning av narkotika i stort omfang.

I motsetning til herredsretten kan lagmannsretten ikke se at tiltalte har blitt presset til å foreta innkjøpene. Tiltalte har selv forklart i retten at han ved flere anledninger avslo bestillinger med den begrunnelse at han hadde nok av både penger og stoff. Noen motforestillinger utover dette er det vanskelig å se at tiltalte har hatt mot å involvere seg i narkotikatrafikken.

Det er videre straffskjerpende at tiltalte fortsatte å befatte seg med amfetamin og kokain etter at han ble varetektsfengslet og at han spredte narkotika i fengselet.

I formildende retning bemerkes at tiltalte ved sine forklaringer til politiet har lettet etterforskningen noe.

Lagmannsretten utmåler straffen til fengsel i 5 år.

Det er påstått inndragning av vinning begrenset oppad til kr 500.000, jf. straffeloven §37d og §34. Lagmannsretten legger til grunn at tiltalte har hatt en vinning ved omsetning av amfetamin og hasjisj på minimum kr 100.000. Om vinningen har vært større enn dette, finner lagmannsretten ikke grunn til å ta nærmere stilling til, fordi beløpet - bl.a av hensyn til virkningen i forhold til tiltaltes familie - ikke bør settes høyere enn dette beløp.

Saksomkostninger for lagmannsretten er ikke påstått og vil ikke bli idømt.

Tiltalte tilkommer i dag varetektsfradrag med 366 dager.

Dommen er enstemmig.

Domsslutning:

1. A født *.*..1962 dømmes for to forbrytelser mot straffeloven §162 første og tredje ledd, jf. femte ledd og en forbrytelse mot straffeloven §162 første og annet ledd, jf. femte ledd, samt de forhold hvor skyldspørsmålet ble rettskraftig avgjort ved Jæren herredsretts dom av 4. november 1999, sammenholdt med straffeloven §62, til straff av fengsel i 5 - fem - år.

Til fradrag i straffen går utholdt varetekt med 366 - trehundreogsekstiseks - dager.

2. Han dømmes videre til å tåle inndragning av vinning med kr 100.000 - kroneretthundretusen -.