LG-2000-2439
| Instans: | Gulating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2001-03-01 |
| Publisert: | LG-2000-02439 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Bergen byrett nr. 00-03107 - Gulating lagmannsrett LG-2000-02439 M. |
| Parter: | A (Forsvarer: Advokat Carl Hartwig) mot Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Kst. førstestatsadvokat Ellen Cathrine Greve). |
| Forfatter: | Lagdommer Helge Lillebø. Lagdommer Rune Voll. Lagdommer Guri Elisabeth Molven. Fire meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §54, §62, Fengselsloven (1958) §41, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Bergen forhørsrett avsa 20. november 2000 dom med slik domsslutning:
«A, f. *.*..1968, dømmes for overtredelse av straffeloven §162, første og annet ledd, straffeloven §162 første ledd og legemiddellovens §31, annet og fjerde ledd, jf. §24 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 3 - tre - måneder som fellesstraff med resttid 72 - syttito - dager etter prøveløslatelse 23.06.2000, jf. fengselsloven §41 og straffeloven §54 nr. 3 og med fradrag av 44 - førtifire - dager for utholdt varetekt.»
Domfelte har erklært anke over dommen grunnet i straffutmålingen og ved lagmannsrettens beslutning av 12. desember 2000 ble anken henvist til behandling.
Om sakens øvrige bakgrunn vises til forhørsrettens dom. Der står også hennes personalia.
Domfelte mener straffen bør settes til deldom, eller reduseres betraktelig hensett til nyere rettspraksis for kjøp av narkotika til eget bruk, som Rt-2000-1446, og hennes forestående metadonbehandling.
Påtalemyndigheten mener at anken bør forkastes hensett til at det er domfeltes åttende
dom, at det gjaldt heroin med høy renhet, de allmennpreventive hensyn vedrørende heroin og faren for spredning med slike kvanta. Rt-2000-1446 er ikke direkte sammenlignbar.
Lagmannsretten finner at straffen passende kan settes til fengsel i 10 måneder.
A er dømt for erverv av ca 16 g heroin og 12 tabletter Rivotril, og bruk fra dette. Straffen er fellesdom med resttid etter prøveløslatelse fra soning etter domfellelse for erverv av nakotika til eget bruk, og diverse vinningstyverier (heleri/ naskeri). Hun er tidligere domfelt 7 ganger; i stor grad for befatning med narkotika til eget bruk, og vinningsforbrytelser.
Domfelte er tilsagt plass på behandlingsopplegg for metadon, men det har ikke kommet i gang grunnet vansker med å finne lege som kan ta på seg behandlingen og å få fast bolig. Hun ble løslatt fra varetekt 01 02 01 og har falt tilbake til narkotikabruk.
Under henvisning til Rt-2000-1446 og Høyesteretts dom av 26 01 01 og der nevnt rettspraksis, mener lagmannsretten at straffen forhørsretten satte er for høy. Domfelte har brukt narkotika fra 1980-tallet av, hadde en roligere periode på begynnelsen av 1990-tallet, men har så fått et aksellererende forbruk, etter hvert av heroin. Det er misbrukers kjøp av narkotika til eget forbruk som er det sentrale element i hennes befatning med narkotika.
Lagmannsretten ser ikke grunnlag for å anvende deldom. Det kunne spesielt ha vært aktuelt dersom metadonbehandlingen var kommet i gang. Nå synes det i den sammenheng, paradoksalt nok, å være en fordel for domfelte med noe domssoning idet hun da vil få så stabile forhold at det er mulig å starte behandlingen i fengselet. Lagmannsretten vil likevel bemerke at den selvsagt forutsetter at de instanser som står for arbeid med metadon-behandling «i frihet» sørger for å følge opp slik at vanskene som har stanset behandlingen hittill fjernes.
Domfelte tilkommer til sammen 117 dager i fradrag for utholdt varetekt.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres de endringer at straffen settes til fengsel i 10 -ti- måneder og at varetektsfradraget er 117 -etthundreogsytten- dager.