LG-2000-745
| Instans: | Gulating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-09-11 |
| Publisert: | LG-2000-00745 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Haugesund byrett nr. 00-00092 - Gulating lagmannsrett LG-2000-00745 M. Anket til Høyesterett; straffen satt til ti måneder fengsel, se HR-2000-01333. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Kst. statsadvokat Arild Dommersnes, Stavanger) mot A (Forsvarer: Advokat Monica Nygaard, Oslo). |
| Forfatter: | Helge Lillebø, Mads Grimstad, Geir Tonning med fire meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §62, §317, §35, §37d, §391a, §54, §60, §63, Straffeprosessloven (1981) §344, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Haugesund byrett avsa 23. mars 2000 dom med følgende domsslutning:
«A, født *.*.55 - - -, dømmes for
2 tilfeller av: straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd
1 tilfelle av: straffeloven §162, første jf. femte ledd
1 tilfelle av: straffeloven §391a, første og annet ledd
1 tilfelle av: legemiddelloven §31 annet ledd, jf. §24 første ledd
Gjerningstidspunkt: 09.10.-01.11.99
Straffen fastsettes til: 1 -et- år og 2 -to- måneders utbetinget fengselsstraff med den betingede del av Karmsund herredsretts dom av 05.08.99 på 60 dager fengsel, jf. straffeloven §54 nr. 3.
Straffeutmålingsbestemmelse som får anvendelse: straffeloven §62 første ledd, og §63 annet ledd.
Hun frifinnes for:
1 tilfelle av: straffeloven §317 første ledd.
Inndragning: Hun dømmes til i medhold av straffeloven §35, første og annet ledd jf. §37d til inndragning til fordel for Statskassen av kr 36.000 - kronertrettisekstusen00/100 -
Varetektsfradrag: 17 - sytten - dager jf. straffeloven §60.»
Haugesund byrett har 2. august 2000 avsagt dom med følgende domsslutning:
«A, f. *.*.55 - - -, dømmes for:
3 tilfeller av: straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd.
Gjerningstidspunkt: Juni 2000.
Straffen fastsettes til: 90 - nitti - dager fengsel.
Straffeutmålingsbestemmelse
som får anvendelse: Straffeloven §62 første ledd.
Inndragning: Hun frifinnes for inndragning av penger, kr 26.700,00.
Det inndras til fordel for Statskassen 2 vekter, jf. straffeloven §35, annet ledd.
Varetektsfradrag: 50 - femti - dager, jf. straffeloven §60.»
For ordens skyld bemerkes at det for ett tilfelle skulle ha vært henvisning til straffeloven §162 fjerde ledd.
A har rettidig anket over dom avsagt 23. mars 2000 og dom avsagt 2. august 2000 til lagmannsretten. Ankene var grunnet i straffutmåling og delvis i inndragningen. Ved lagmannsrettens beslutninger av 18. april 2000 og 4. september 2000 ble ankene over straffutmålingen henvist til behandling. Siste henvisningsbeslutning er ikke rettskraftig, men lagmannsretten etterkom domfeltes anmodning om å forene saken.
Domfelte møtte med sin forsvarer. For påtalemyndigheten møtte kst. statsadvokat Arild Dommersnes. Lagmannsretten hørte forklaring fra domfelte. Det er foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
Sakens øvrige bakgrunn, herunder domfeltes peronalia, fremgår av byrettens dom.
Domfelte mener at straffen er for strengt utmålt, bl.a hensett til justeringene som følger av Rt-1999-1008 og annen nyere rettspraksis. Inndragningen i dommen av 23.03.00 må begrenses til kr 30.000,-, idet kr 6.000,- av det beslaglagte beløp var oppsparte midler som ikke hadde tilknytning til narkotika.
Påtalemyndigheten mener at anken bør forkastes, dog slik at det avsies fellesstraff. Når straffen er såpass streng, har det spesielt sammenheng med at domfelte har fortsatt med befatning med narkotika, spesielt formidling som ligger nær opptil salg, til tross for at hun har hatt spesielle oppfordringer til å slutte.
Lagmannsretten finner at anken ikke fører frem idet straffen settes til fengsel i 1 år og 5 måneder og at inndragningsbeløpet ikke blir redusert.
A er i dommen av 23.03.00 dømt for befatning med narkotika høsten 1999, og hvor det alvorligste gjaldt erverv av ca 80 gram amfetamin og 10 gram hasj. Dommen omfatter også ett tilfelle av naskeri, og som har mindre interesse for straffutmålingen. I dommen var det besluttet inndragning av til sammen kr 36.000,-. Beløpet var funnet i tre konvolutter som hver inneholdt kr 20.000,-, kr 10.000,- og kr 6.000,-.
Dommen av 09.08.00 gjaldt oppbevaring av narkotika 20. juni 2000 samt overdragelse i tiden forut. Oppbevaringen gjaldt knapt 13 gram amfetamin, ca 5 gram hasj og en del tabletter med virkestoff som er oppført på narkotikalisten.
Lagmannsretten er enig med domfelte i at det i den senere tid har blitt en viss reduksjon i straffenivået i narkotikasaker om en bare ser på kvantum. Slik lagmannsretten ser forholdene her, kommer imidlertid kvantumet litt mer i bakgrunnen da der også er andre straffutmålingsmomenter av betydelig vekt, herunder omsyn tatt til prinsippet i straffeprosessloven §344. A er i de senere år domfelt 4 ganger for brudd på straffeloven §162 - utenom de påankete dommer. I Karmsund herredsretts dom av 22.06.99 fikk hun en oppfordring til å bryte med virksomheten, og også et spesielt insitament til å gjøre det i form av deldom. Likevel innvolverer hun seg bare noen få måneder senere i formidling, som ligger nær opp til salg av ca 80 gram amfetamin. Det siste forholdet, fra juni 2000, gjelder et mindre kvantum, men likevel mer enn det som har vært til eget bruk. Hun har således, tross de spesielle oppfordringer, fortsatt med virksomhet som ligger nær opptil salg.
Lagmannsretten finner ikke grunn til å redusere inndragningsbeløpet. Anken var kun knyttet til bevisvurdering under inndragningen idet hun anfører at kr 6.000,- ikke hadde tilknytning til narkotika. Ut fra domfeltes økonomi, funnsted sammen med narkotika og kr 30.000,- som er erkjent å ha tilknytning til narkotikaomsetning, og opplysningene ellers i saken, mener lagmannsretten at det er slik tilknytning også for de siste kr 6.000,- at inndragningsvilkårene er til stede.
Med disse merknader nøyer lagmannsretten seg med å tiltre byrettens vurdering.
Det utmåles en fellesstraff på fengsel i 1 år og 5 måneder som også omfatter den betingede del av Karmsund herredsretts dom av 05.08.99. Varetektsfradraget er opplyst å være 87 dager.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I byrettens dommer av 23.03. og 02.08.2000 gjøres den endring at straffen fastsettes som fellesstraff på fengsel i 1 - ett - år og 5 - fem - måneder, som fellesstraff med den betingede del av Karmsund herredsretts dom av 05.08.99.
Varetektsfradraget er 87 - åttisju - dager.
Forøvrig forkastes anken.