LG-2023-123795
| Instans: | Gulating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2023-08-25 |
| Publisert: | LG-2023-123795 |
| Stikkord: | Straffeprosess, Medierett, Innsyn, Offentlighet i rettspleien |
| Sammendrag: | Saken gjaldt krav om dokumentinnsyn vedrørende fengslingskjennelse. Spørsmålet var om det «er grunn til å frykte at utskriften vil bli nyttet på urettmessig vis».
Bakgrunnen for saken var at tingretten hadde besluttet å forby offentlig gjengivelse av fengslingskjennelse av en kvinne siktet for drap, jf. Domstolloven § 130 første ledd bokstav b). Dagbladet begjærte innsyn, men tingretten tok ikke begjæringen til følge. Lagmannsretten kom til at Dagbladet skulle gis innsyn i fengslingskjennelsen. Uttalt at retten var trygg på at Dagbladet ikke ville benytte utskriften på urettmessig vis som kunne skade etterforskningen. Videre at Dagbladet er en seriøs presseaktør med lange tradisjoner og et klart redaktøransvar. |
| Saksgang: | Sør-Rogaland tingrett - Gulating lagmannsrett LG-2023-123795 (sak nr. 23-123795SAK-GULA/AVD1) |
| Parter: | Dagbladet AS |
| Forfatter: | Lagdommer Knut Harald Braathen, Lagdommer Kai Ove Roseth, Lagdommer Ingrid Kjeldstad Gullaksen |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §130, Straffeprosessloven (1981) §28 |
Saken gjelder krav om dokumentinnsyn vedrørende fengslingskjennelse fremsatt av Dagbladet AS.
Sør-Rogaland tingrett avsa 15. august 2023 kjennelse hvor påtalemyndighetens begjæring om varetektsfengsling av en kvinne siktet for drap ble tatt til følge. Under henvisning til domstolloven § 130 første ledd bokstav b) besluttet tingretten forbud mot offentlig gjengivelse av kjennelsen. Gulating lagmannsrett forkastet siktedes anke over fengslingskjennelsen 17. august 2023.
Dagbladet AS har under henvisning til straffeprosessloven § 28 fjerde ledd krevet innsyn i fengslingskjennelsen.
Tingretten tok ikke begjæringen til følge og har vurdert omgjøring av egen beslutning.
Lagmannsretten behandler da innsynsbegjæringen som anke over tingrettens beslutning.
Påtalemyndigheten har uttalt seg og motsatt seg Dagbladet AS begjæring om dokumentinnsyn.
Forsvarer er varslet om Dagbladet AS sin anke.
Lagmannsretten skal bemerke:
Offentlighet i rettspleien er et helt sentralt utgangpunkt i rettsstaten, og det er særlig den seriøse presse som har som samfunnsoppdrag å sørge for at befolkningen kan holde seg orientert om domstolenes virksomhet. For å kunne ivareta sitt samfunnsoppdrag er pressen avhengig av informasjon.
Av etterforskningsmessige hensyn er det likevel adgang til å forby offentlig gjengivelse av rettslige avgjørelser – slik tingretten og lagmannsretten har gjort i dette tilfellet.
Disse to hensyn brytes da mot hverandre, og straffeprosessloven § 28, fjerde ledd regulerer hvordan disse hensyn skal avveies mot hverandre.
Straffeprosessloven § 28 fjerde ledds to første setninger gjengis:
Utskrift skal nektes når det av hensyn til rikets sikkerhet eller forhold til fremmed stat ville være betenkelig å gi utskrift, eller når det er grunn til å frykte at utskriften vil bli nyttet på urettmessig vis. Overfor andre enn partene gjelder det samme når retten har gitt pålegg om hemmelighold
Om innsynsbegjæringen tas til følge betyr ikke det at dokumentet det gis innsyn i derfor kan gjengis offentlig. Det forbudet står ved lag.
Side:2
Vurderingstemaet er om det ved å gi innsyn «er grunn til å frykte at utskriften vil bli nyttet på urettmessig vis».
Her vil vurderingen kunne ble forskjellig – særlig med henblikk på hvem som krever innsyn og hvorfor det kreves innsyn.
Lagmannsretten er trygg på at Dagbladet AS ikke vil benytte utskriften på urettmessig vis – med andre ord på en måte som kan skade politiets etterforskning. Ankende part er som allerede nevnt en seriøs presseaktør med lange tradisjoner og et klart redaksjonelt ansvar. Dertil kommer at denne del av pressen i tillegg forholder seg til egne etiske normer.
Begjæringen tas etter dette til følge og Dagbladet AS kan få overlevert kopi av fengslingskjennelsen ved henvendelse til Sør-Rogaland tingrett.
Kjennelsen er enstemmig.
Side:3
Dagbladet AS sin begjæring om innsyn i Sør-Rogaland tingretts kjennelse i sak 23-118908ENE-TSRO/TSTA tas til følge.