LH-1998-803
| Instans: | Hålogaland lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1998-11-24 |
| Publisert: | LH-1998-00803 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Nord-Troms herredsrett nr. 98-207 - Hålogaland lagmannsrett LH-1998-00803. Anket til Høyesterett, lagmannsrettens kjennelse oppheves og ankesaken hjemvises til fortsatt behandling ved lagmannsretten, se HR-1999-00098k. |
| Parter: | Ankende part: Helgeland Sparebank (Prosessfullmektig: Advokat Cato Helstrøm). Ankemotpart: Norges Råfisklag (Prosessfullmektig: Advokat Hans Henrik Linnet). |
| Forfatter: | Lagdommer Peter M. Sellæg. Lagdommer Bård Gaarder. Lagdommer Inger Lyng |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §179, Tvistemålsloven (1915) §360, §153, §180 |
Saken gjelder avvisning av anke.
Nord-Troms herredsrett avsa 24. juni 1998 dom med slik domsslutning:
1. Norges Råfisklag frifinnes.
2. Helgeland Sparebank betaler innen 14 dager fra dommens forkynnelse saksomkostninger til Norges Råfisklag med kr 20304,- tillagt 12 % renter p.a. fra forkynnelsesdato til betaling skjer.
Den 13. juli 1998 vedtok advokat Cato Hellestrøm forkynnelse på vegne av Helgeland Sparebank. Han opplyste at utskriften kom til hans kontor 29. juni 1998, men at han grunnet ferieavvikling 19. juni - 13. juli 1998 først kunne se utskriften 13. juli 1998.
Nord-Troms herredsrett mottok 16. september 1998 en anke fra Helgeland Sparebank. Anken, som var datert 14. september 1998, ble forkynt Norges Råfisklag. I anketilsvaret ba Råfisklaget om at anken ble avvist som for sent fremsatt.
Partene har, etter oversendelsen av saken til lagmannsretten, kommet med ytterligere bemerkninger til spørsmålet om ankens rettidighet.
Helgeland Sparebank har i hovedsak gjort gjeldende:
Advokat Hellstrøm avviklet ferie i den ordinære ferietiden. En dom skal som hovedregel foreligge innen fjorten dager fra hovedforhandlingen, og han var på sitt kontor utover dette tidsrom.
Anken ble postlagt 14. september 1998 omlag klokken 1930. I henhold til oppslag ved Bodø postkontor må postleggelse skje innen klokken 1630, dersom posten skal være i Tromsø dagen etter.
Anken er ikke for sent fremsatt. Dersom lagmannsretten skulle mene at fristen er oversittet, begjæres det oppreisning for fristoversittelsen. Oversittelsen er ikke forsettlig og særlige omstendigheter taler for oppreisning.
Det er lagt ned slik påstand:
Anken fremmes.
Norges Råfisklag har i hovedsak gjort gjeldende:
Advokat Hellstrøm vedtok forkynnelse lenge etter at dommen kom til hans kontor. Ankefristen må begynne å løpe fra det tidspunkt dommen kom til hans kontor. Det var meget påregnelig at dommen skulle innkomme på det tidspunkt den gjorde. Advokat Hellstrøm burde sørget for at han ble holdt underrettet om mottakelsen av dommen. Et feriefravær kan ikke gi grunnlag for forskyvning av utgangspunktet for ankefristen.
For øvrig er det grunn til å tro at anken først ble postlagt 15. september 1998.
Anken er for sent fremsatt, og det er ikke grunnlag for oppreisning. Advokat Hellstrøm kan lastes for fristoversittelsen og det foreligger ikke særlige omstendigheter som taler for oppreisning.
Det er lagt ned slik påstand:
1. Den ankende part gis ikke oppreisning mot oversittelse av ankefristen.
2. Anken nektes fremmet.
3. Den ankende part dømmes til å erstatte ankemotpartens omkostninger i ankesaken og i saken om oppreisning.
Lagmannsretten ser slik på saken:
Når forkynnelse skjer for prosessfullmektigen i medhold av domstolsloven §179 første ledd, er utgangspunktet at rettsmiddelfristen løper fra det tidspunkt da postforsendelsen er kommet frem til prosessfullmektigens kontor. Fristen løper da selv om vedtakelse skjer senere, se eksempelvis avgjørelsen i Rt-1983-1433.
Dersom prosessfullmektigen er fraværende fra sitt kontor på grunn av sykdom eller reise, er det i rettspraksis lagt til grunn at fristen først begynner å løpe fra det tidspunkt prosessfullmektigen har fått eller burde ha fått kjennskap til postforsendelsen, se før nevnte avgjørelse i Rt-1983-1433.
Herredsrettens dom ble sendt til forkynnelse for begge prosessfullmektigene 25. juni 1998. Råfisklagets prosessfullmektig vedtok forkynnelse 26. juni 1998, mens Helgeland Sparebanks prosessfullmektig, advokat Hellstrøm, på grunn av feriefravær, vedtok forkynnelse først 13. juli 1998. Dommen kom frem til hans kontor 29. juni 1998, mens vedtakelsen skjedde vel to uker senere.
Hovedforhandling i herredsretten ble avholdt 2. juni 1998 og advokat Hellstrøm forventet at dommen forelå fjorten dager etter hovedforhandlingen. Da han reiste på ferie 19. juni 1998 hadde han ikke mottatt dommen. Han måtte således være forberedt på at dommen ville bli sendt ham til forkynnelse mens han var fraværende. Advokat Hellstrøm driver sin praksis i kontorfellesskap, og det foreligger ikke holdepunkter for annet enn at han hadde muligheter for å sørge for at han ble holdt underrettet om mottakelsen av dommen. Under disse omstendighetene kan reisefraværet ikke gi grunnlag for en forskyvning av utgangspunktet for beregningen av rettsmiddelfristen frem til det tidspunkt da han var tilbake på sitt kontor etter ferien. Anken er etter dette erklært for sent.
Advokat Hellstrøm har begjært oppreisning mot fristoversittelsen etter at han ble kjent med anketilsvaret. Oppreisningsbegjæringen er datert 20. oktober 1998, og den er således fremsatt nærmere to måneder etter utløpet av ankefristen. Begjæringen er ikke nærmere begrunnet.
Domstolsloven §153 angir vilkårene for oppreisning for oversittelse av frister. Slik saken er opplyst, har advokat Hellstrøm handlet ut fra egen forståelse av reglene om beregning av rettsmiddelfrister, og han kan lastes for fristoversittelsen. Det foreligger en uaktsom forsømmelse fra hans side, og lagmannsretten kan ikke se at det foreligger særlige omstendigheter som taler for oppreisning.
Etter dette finner lagmannsretten at anken må avvises.
Anken har vært forgjeves. Helgeland Sparebank må i medhold av tvistemålsloven §180 første ledd tilpliktes å erstatte Norges Råfisklag sine saksomkostninger for lagmannsretten. Lagmannsretten har ikke funnet grunnlag for å fravike hovedregelen i nevnte bestemmelse.
Norges Råfisklag har oppgitt omkostningene til kr 3 750,-, og laget tilkjennes omkostninger med nevnte beløp.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
1. Oppreisning mot oversittelse av ankefristen gis ikke.
2. Anken avvises.
3. Helgeland Sparebank betaler Norges Råfisklag saksomkostninger for lag mannsretten med 3 750 - tretusensjuhundreogfemti - kroner med tillegg av 12 - tolv - prosent årlig rente fra oppfyllelsesfristen og til betaling skjer.
4. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.