LH-1999-476
| Instans: | Hålogaland lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1999-10-13 |
| Publisert: | LH-1999-00476 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Senja herredsrett nr. 99-99 - Hålogaland lagmannsrett LH-1999-00476 M. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Fung. førstestatsadvokat Monica Hansen Nylund, Tromsø) mot A, X (Forsvarer: Advokat Finn Kåre Brox, Finnsnes). Bistandsadvokat: Advokat Sølvi Wold Bønaa, Tromsø. |
| Forfatter: | Lagmann Arild O. Eidesen, formann. Lagdommer Aage Thor Falkanger. Sorenskriver Kjell H. Jakobsen. 4 meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §192, §195, §207, §52, §53, §54, §62 |
Senja herredsrett avsa 7. mai 1999 dom med slik domsslutning:
«1. A, født xx.xx.24, dømmes for to overtredelser av strl. §195 første ledd og en overtredelse av strl. §207. Han frifinnes for en overtredelse av strl. §192 første ledd. Sammenholdt med strl. §62 første ledd fastsettes straffen til fengsel i 2 - to - år hvorav 1 - et - år og 9 - ni - måneder gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, jfr. strl. §52, §53 §54.
2. A dømmes til innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse å betale kr. 75.000,- syttifemtusen 00/100 i oppreisning til B og kr. 25.000,- tjuefemtusen 00/100 i oppreisning til C.
3. Saksomkostninger ilegges ikke.»
Dommen er avsagt under dissens forsåvidt A ikke ble dømt for voldtekt til utuktig omgang med C. I forhold til henne ble han i stedet dømt for utuktig omgang med barn under 14 år.
Statsadvokatene i Troms og Finnmark har anket over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet i forhold til tiltalebeslutning 24.02.99 post I forsåvidt han ble domfelt for utuktig omgang, ikke voldtekt til utuktig omgang - samt over straffutmålingen.
A har anket over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet i forhold til tiltalebeslutning 24.02.99 post II og III - utuktig omgang med barnebarnet B da hun var under 14 år. I forhold til henne erkjennes flere tilfeller av utuktig handling.
Ankene ble henvist 22.06.99.
Statsadvokatene i Troms og Finnmark har i tiltalebeslutning 26.07.99 - likelydende med tiltalebeslutningen for herredsretten - satt A under tiltale til fellelse etter:
«I Straffeloven §192 første ledd 1. straffalternativ
for ved vold å ha tvunget noen til utuktig omgang.
Grunnlag er følgende forhold:
En gang tidlig på sommeren 1989, 1990 eller 1991 ved - - -vannet ved Y, tok han tak i håndleddene til C, født xx.xx.81, og holdt hendene hennes fast mens han brukte albuene sine til å presse bena hennes fra hverandre, enda hun forsøkte å gjøre motstand. Deretter førte han en eller flere fingre inn i skjeden hennes og/eller slikket henne i skrittet.
II Straffeloven §195 første ledd
for å ha hatt utuktig omgang med barn under 14 år.
Grunnlag er følgende forhold:
a) Til tid og sted som nevnt under post I, forholdt han seg som der nærmere beskrevet.
b) Ved flere anledninger i tiden sommeren 1987 - vinteren 1993 på ulike steder i Y, presset han en eller flere fingre inn i skjeden til sitt barnebarn B, født xx.xx.81, og/eller slikket henne i skrittet.
III Straffeloven §207
for å ha hatt utuktig omgang med en slektning i nedstigende linje.
Grunnlag er følgende forhold:
Til tid og på stede som nevnt under post II, forholdt han seg som der nærmere beskrevet.»
Ankeforhandling ble holdt 11.10. - 13.10.99 i Tromsø. Tiltalte møtte og forklarte seg.
A er født xx.xx.1924 med bopel X. Han er pensjonist, er gift og har to voksne barn. Han har en månedlig pensjonsinntekt brutto ca kr 12.000,- - 13.000,-. Han har en netto formue på kr 655.800,-.
Det ble avgitt forklaring fra 11 vitner og foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
A erklærte seg ikke skyldig. Lagretten har vært forelagt fire hovedspørsmål utarbeidet i samsvar med tiltalebeslutningen. Spørsmålene er besvart med ja. Lagmannsretten legger kjennelsen til grunn.
Aktor har lagt ned påstand om fengsel i 3 år og 3 måneder, hvorav 2 år betinget. Forsvareren har bedt tiltalte ansett på mildeste måte. I tillegg er fremsatt krav om oppreisningserstatning til de fornærmede, begrenset oppad til kr 75.000,- til B og kr 50.000,- til C.
Lagmannsretten skal bemerke:
Med grunnlag i bevisførsel og lagrettens kjennelse finner lagmannsretten bevist utover enhver rimelig tvil at A forsettlig har forholdt seg som beskrevet i tiltalebeslutningen.
Voldtekt til utuktig omgang med C født xx.xx.81 fant sted i 1990 eller 1991 da A hadde henne, barnebarnet B og Bs bror med på badetur. Han lokket C med inn på en utedo ved vannet, og forklarte for lagmannsretten at han der ba henne ta av seg badedrakten og også spurte om han kunne få «kysse henne på musa». Dette, forklarte han, gjorde han fordi han forsto at det var det C ønsket, fordi hun hadde hørt av venninnen B at han gjorde det med B. Øvrig bevisførsel - Cs egen forklaring, Cs forklaring til foreldrene kort etter, As forhold til andre barn m.v. - har tatt bort enhver rimelig tvil om hvorvidt tiltalte stoppet med det han selv har forklart.
Overgrepene mot barnebarnet B født xx.xx.81 tok til da hun begynte på skolen og varte frem til hun kom i puberteten. A bor 15-20 meter fra foreldrene til B, og gjennom hennes oppvekst gikk de inn og ut i hverandres hjem. Overgrep fant oftest sted hos A, men også bak låven, i hytte i skogen, i bil, campingvogn m.v. A var i lagmannsretten klar på at han nok hadde hadde hånden nedi Bs truse 4-5 ganger, men fremholdt at han bare hadde beveget hånden ganske lite, og da bare fordi han forsto at hun ville det. Han fremholdt at han var villig til å tilgi henne for at hun hadde bragt ham inn i denne saken.
Gjennom bevisførselen er bevist utover rimelig tvil at tiltalte gjennom årene også har begått i det minste utuktige handlinger med andre mindreårige. Cs mor D forklarte at A hadde «prøvd seg» på henne da hun var 10-12 år gammel, og at det var kjent «at han va gla' i små-jente». E og F har forklart detaljert om utuktige handlinger mot dem.
C fortalte sine foreldre om hendelsen ca 3 måneder etter at den fant sted, B fortalte sin mor mens overgrep fortsatt pågikk. Likevel valgte foreldrene å dysse det hele ned - av hensyn til A som stelte sin angstsyke kone, familie, oppstyr og ubehag.
Saken omfatter alvorlige integritetskrenkelser mot barn, gjennom alvorlige tillitsbrudd i barnas nærmiljø. A viser ingen anger og ingen innsikt verken i egne forhold eller i barnas situasjon. Voldtekt til utuktig omgang mot 9-10 åring som han har ansvar for på badetur, og vedvarende overgrep i form av utuktig omgang mot barnebarn i hjemmemiljø, krever streng reaksjon. Under henvisning til Rt-1999-745 tas hensyn også til foreldete overgrep i form av utuktige handlinger mot andre fornærmede. Så alvorlig som denne saken er, får disse overgrepene begrenset betydning, utover at de viser et handlingsmønster som må telle med ved vurderingen av straffverdighet.
Overgrepet mot C ligger 8-9 år tilbake i tid. Overgrepene mot B opphørte for 6-7 år siden. Forholdene ble avdekket ved at B etter selvmordsforsøk ved 14 års alderen kom til behandling hos psykolog, der forholdene etter hvert ble avdekket og senere anmeldt av barnevernet. C ble avhørt som vitne i denne saken, og da kom hennes forhold frem. Som vist til foran, hadde begge barna allerede før dette søkt foreldrenes støtte, uten at dette førte frem - blant annet av hensyn til tiltaltes familiesituasjon. Tidsforløpet - som i saker av denne karakter tillegges en viss, men begrenset vekt, jfr. forannevnte kjennelse i Rt-1999-745 - får i denne saken liten innflytelse på straffutmålingen.
A er 75 år gammel. Han er fortsatt jevnlig på havet og fisker med egen båt, og der er ingen indikasjoner på sviktende helse. Det ses likevel noe hen til at soning for en mann i hans alder kan være særlig byrdefullt.
Det er påberopt som formildende at hans kone - som skal lide av en ikke nærmere beskrevet angstsykdom - er avhengig av at han er hjemme. Lagmannsretten finner ikke å kunne legge nevneverdig vekt på dette. Øvrig familie og stedlig sosial- og helsevesen vil kunne ivareta hennes behov.
A har også påberopt som formildende at Bs forhold til ham er godt og at det går bra med henne. Lagmannsretten kan ikke se grunnlag for denne anførselen. B fortalte at hun de senere år sjelden er hjemme, der foreldrene bor nær bestefaren. Allerede som 14 åring innledet hun et forhold til en voksen mann og har senere bodd mest borte. 14 år gammel forsøkte hun å begå selvmord ved overdose med Paralgin Forte, og ved senere behandling mener behandlende psykolog at dette vesentlig skyldes traumer etter de seksuelle overgrep bestefaren har utsatt henne for. Selv om det synes å gå rimelig bra med henne i dag, er det etter lagmannsrettens oppfatning erfaringsmessig stor risiko for senskader. - Også C synes det å gå forholdsvis bra med. Men som hjelpepleierelev har hun måttet be skolen om forståelse og assistanse i forhold til sin motvilje mot å stelle eldre menn.
På dette felles grunnlag har lagmannsretten delt seg i utmålingen av straff.
Flertallet - alle unntatt lagrettens ordfører, - finner at straffen skal settes til fengsel i 3 år og 3 måneder, hvorav 1 år og 3 måneder betinget - under en viss tvil i forhold til om det er grunnlag for å gjøre deler av fengselstraffen betinget.
Mindretallet - - - -, - finner at straffen bør settes til 3 år og 3 måneder, men med en større betinget del, 2 år. Det er da særlig sett hen til tiltaltes alder, og også noe til tidsforløpet.
Det er fremsatt krav om erstatning for ikke-økonomisk skade (oppreisningserstatning) til de fornærmede. De juridiske dommere finner at de objektive og subjektive vilkår for dette er til stede. Under henvisning til foranstående fastsettes erstatningene til kr 50.000,- til C og kr 75.000,- til B, likt med påståtte maksimumsbeløp.
Saksomkostninger er ikke påstått, og idømmes ikke.
Dommen avsies med den dissens som er redegjort for.
Domsslutning:
1. A født xx.xx.24 dømmes for overtredelse av straffeloven §192 første ledd 1. straffalternativ, overtredelse av straffeloven §195 første ledd og overtredelse av straffeloven §207, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd til en straff av fengsel i 3 - tre - år og 3 -tre - måneder. Fullbyrdelsen av 1 - ett - år og 3 - tre - måneder utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53, §54 med en prøvetid på 2 - to - år. Til fradrag i straffen kommer 1 - en - dag for utholdt varetekt.
2. A betaler til C kr 50.000,- -kronerfemtitusen-.
3. A betaler til B kr 75.000,- -kronersyttifemtusen-.
4. Oppfyllelsesfristen etter pkt. 2 og 3 er 2 -to - uker fra forkynnelsen av dommen.