LH-2001-345
| Instans: | Hålogaland lagmannsrett - Tilleggskjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2001-08-08 |
| Publisert: | LH-2001-00345 |
| Stikkord: | Saksomkostninger for førsteinstans |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Senja herredsrett nr 01-00093 - Hålogaland lagmannsrett LH-2001-00345. |
| Parter: | Kjærende part: A (Prosessfullmektig: Egen). Kjæremotpart: B (Prosessfullmektig: Advokat Ulf E Hansen). |
| Forfatter: | Lagdommer Inger Lyng. Lagdommer Bård Gaarder. Lagdommer Bjørnar Stokkan |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §157, §160 |
Senja herredsrett avsa 15 mars 2001 kjennelse med slik slutning:
«1. A dømmes til å betale en tvangsbot på kr 4.000,- for hver gang hun ikke bidrar til gjennomføring av samvær mellom C og B i samsvar med rettsforlik av 27. april 2000.
2. A dømmes til å erstatte B sakens omkostninger med kr 2.000,-, innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.»
Hålogaland lagmannsrett avsa 26 april 2001 kjennelse med slik slutning:
«1. A skal fra kjennelsens forkynnelse og inntil videre betale tvangsbot med 1.000 - ettusen - kroner for hver gang samværsretten mellom B og C ikke blir respektert. Boten tilfaller statskassen.
2. A skal betale B saksomkostninger med 750 - sjuhundreogfemti - kroner. Oppfyllelsesfrist er 2 - to - uker fra kjennelsens forkynnelse.»
Kjennelsen ble forkynt for B ved advokat Ulf E Hansen den 2 mai 2001 og for A personlig den 5 mai 2001.
I brev av 9 mai 2001 har advokat Hansen begjært avsagt tilleggskjennelse slik at herredsrettens kjennelse stadfestes forsåvidt gjelder saksomkostningene for herredsretten.
A, som ble tilsendt gjenpart av begjæringen, har ikke hatt merknader.
Lagmannsretten skal bemerke:
Lagmannsretten fant at det var grunnlag for tvangsbot for å sikre gjennomføring av farens samvær med sønnen C. Lagmannsretten kom dog til at boten var satt noe for høyt.
Den kjærende part la i kjæremålssaken ned påstand om opphevelse av herredsrettens kjennelse. Det ble ikke nedlagt særskilt påstand om saksomkostninger. Kjæremotparten la ned påstand om at kjæremålet skulle forkastes, subsidiært at tvangsboten fastsettes etter rettens skjønn, samt om å bli tilkjent saksomkostninger for lagmannsretten.
Ut fra sitt krav i saken, nemlig at det ikke var grunnlag for tvangsbot, har A tapt saken fullstendig for herredsrett og lagmannsrett. Lagmannsrettens omkostningsavgjørelse fremstår som ufullstendig, da lagmannsretten ikke uttrykkelig har stadfestet herrredsrettens omkostningsavgjørelse. I medhold av tvistemålsloven §157, jf §160 må det da avsies tilleggskjennelse som fastslår at herredsrettens omkostningsavgjørelse skal stadfestes. Det vises til kjennelse inntatt i Rt-1999-280.
Begjæring om tilleggskjennelse er begjært innen fristen.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
I lagmannsrettens kjennelse av 26 april 2001 tilføyes som nytt pkt 3:
Herredsrettens kjennelse pkt 2 stadfestes.