RG-1935-495
| Instans: | Bergens overrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1934-12-14 |
| Publisert: | RG-1935-495 (174 1935) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Sak nr. 46/1934. |
| Parter: | Motpart: Fhv. Lensmann Aanon Nestestog. |
| Forfatter: | Overrettsdommerne Nissen, Jynge, Erdal |
| Lovhenvisninger: | Tinglysingsloven (1935), Tinglysingsloven (1935) §114 |
I henhold til utleggsforretning avholdt 27/11 1933 tgl. 5/12 s. å, samt kjennelse avsagt av Vest-Telemark namsrett 29/12 1933, tgl. 16/1 d. å., har overrettssakfører Cappelen på vegne av fhv. lensmann Aanon Nestestog begjært tvangsauksjon over gnr. 23 bnr. 28 «Sydøst» av skyld 7 øre i Laardal tinglag. Marie Gjærde som verge for sin umyndige sønn Eivind Gjærde - saksøkte ved tvangsforfølgningen - og Laardal overformynderi protesterte mot fremme av auksjon. Den 4 oktober d. å. avsa Vest-Telemark namsrett beslutning med sådan slutning: «Auksjonen fremmes.»
Ved rettidig innkommet kjæremålserklæring, datert 16. oktober 1934, har Marie Gjærde som verge for sin umyndige sønn Eivind Gjærde og Laardal overformynderi påkjært kjennelsen til Overretten. De har nedlagt sådan påstand: «Tvangsauksjonen blir ikke å fremme. Motparten ilegges sakens omkostninger.»
Kjæremålet er meddelt motparten, Aanon Nestestog.
Overretten finner at kjæremålet må avvises.
Efter Tvfl. §114 kan rettslige avgjørelser, som avgis under auksjonsforfølgningen før beslutningen om stadfestelse - foruten i de i paragrafens p. 2 omhandlede tilfeller - kun påkjæres, når avgjørelsen går ut på, at auksjonsbegjæringen tages tilfølge eller nektes tatt tilfølge, eller på at forfølgningen skal innstilles eller utsettes eller derefter fortsettes. De innsigelser, som de kjærende parter har gjort gjeldende for namsretten og som de gjentar i kjæremålet gjelder grunnlaget for auksjonsbegjæringen,
Side:496
idet de gjør gjeldende at utleggsforretningen var gjort betinget av overformynderiets samtykke, og at namsrettens kjennelse av 29/12 f. å. ikke er rettskraftig, fordi den ikke har vært forkynt for overformynderiet. Begjæringen om auksjon sees tatt tilfølge i august iår, og meddelelse er tilstillet Marie Gjerde i rekommandert brev den 23 august, samme dag som bekjentgjørelse om auksjon sees datert. Fristen for kjæremål over begjæringens tilfølgetagelse må da ha vært å regne fra denne meddelelse. Under enhver omstendighet har beslutningen om tilfølgetagelse av auksjonsbegjæringen ikke vært påkjæret. Namsrettens beslutning av 4 oktober d. å., ved hvilken tvangsauksjonen er gitt fremme, kan efter §114 ikke gjøres til gjenstand for kjæremål.