RG-1935-94
| Instans: | Trondheim overrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1934-03-15 |
| Publisert: | RG-1935-94 (32 1935) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Ankesak nr. 41/33. |
| Parter: | |
| Forfatter: | |
| Lovhenvisninger: |
Efter å ha referert den ankende parts påstand om frifinnelse og saksomkostninger, samt motpartens påstand om farskap, subsidiært bidragsplikt, samt saksomkostninger og salær, anførte Overretten:
Videre er efter begjæring fra barnemorens sakfører foretatt blodprøve av partene og barnet, med det resultat at den ankende part ikke kan være barnets far. Dette er konklusjonen av undersøkelse efter MN-systemet, mens undersøkelse efter AB-systemet gav negativt resultat.
Det er kun tale om en dag som besvangrelsesdag, nemlig 23. august 1931. Barnet blev født xx.xx.1932. Der fremkommer mellem disse to dage en svangerskapstermin av 256 dager, altså noget kort, men ikke kortere enn at barnet meget vel kan være konsipert den opgitte dag. Derimot er bevisene for partenes samvær på en sådan måte at coitus må antas å ha funnet sted, noget svake og efterlater adskillig tvil. Partenes påstande står helt i strid med hinannen. Den utlagte nekter at coitus overhodet fant sted, og bevisene mot ham kan ikke ansees avgjørende, når man ser bort fra barnemorens egen forklaring. Bevisverdien av denne er også tvilsom på grunn av en nokså vaklende og
Side:95
uklar holdning fra barnemorens side, såvel før saksanlegget som under saken.
Hertil kommer så resultatet av blodprøven, som viser at den utlagte ikke kan være far.
Efter denne sakens faktiske tilstand, finner overretten å måtte gi dom på frifinnelse også for bidragsplikten for den ankende part. Når den utlagte efter blodprøven ikke kan være barnets far, er lovgrunnen for tilkjennelse av bidragsplikt ikke tilstede. Bidragspliktens grunnlag er nemlig muligheten av at den utlagte kan være far. Ordlyden i §13, annet ledd i lov nr. 5 av 10. april 1915 er blitt til før blodtypeundersøkelsen hadde fått praktisk betydning og kan derfor ikke hindre at bestemmelsen nu fortolkes efter sitt øiemed, nemlig at bidragsplikt fastsettes alene i sådanne tilfelle hvor muligheten for farskap er tilstede.
På grunn av den uklarhet som hersker omkring partenes samvær, finner man ikke å burde tilkjenne saksomkostninger.
Salæret til motpartens beskikkede sakfører ansattes til 250 kroner. Vanlig frifinnelsesslutning.