RG-1936-41
| Instans: | Bergens overrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1930-07-17 |
| Publisert: | RG-1936-41 (35 1936) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Sak nr. 25/1930. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Overrettedommerne Voldsdal, Getz, Nergaard |
| Lovhenvisninger: | Aksjeloven (1910) §70, Aksjeloven (1910) |
Ved erklæring av 24/6 1930 innkommet til herredsretten den 30 s.m. har o.r.sakfører Chr. Hermanrud. Haugesund på vegne av T. H. Skogland påkjæret en av sorenskriveren i Karmsund den 17 juni 1930 avsagt kjennelse med sådan slutning:
«I henhold til aktielovens §70 innkalles en ekstraordinær generalforsamling i A/S Nydyrkning til avholdelse på sorenskriverkontoret i Haugesund tirsdag den 24 ds. kl. 11 til behandling av fremsatt forslag om endring av selskapets vedtekter.»
Den kjærende part har til begrunnelse av kjæremålet anført, at kjennelsen er uriktig» da der ikke er foretatt deposisjon av aktier, således som aktielovens §70 krever. Dette krav, mener den kjærende, kan man ikke sette sig utover med den begrunnelse, at der ikke er utstedt aktier i selskapet. Er ikke aktier utstedt, må andre bevis som aktionærene har fått deponeres, og videre hevdes det, at der ikke er adgang for skifteretten til å sammenkalle generalforsamling efter aktielovens §70, hvis aktiebreve eller annet bevis tilsvarende disse ikke er utstedt. Iallfall må der da forlanges garantier for at der blev forholdt med aktiene på sådan måte, at forholdet blir det samme som om de var deponert. Den kjærende part har nedlagt sådan
Side:42
påstand: «Den påankede beslutning kjennes ugyldig og underkjennes, og T. H. Skogland tilkjennes omkostninger i anledning kjæremålet».
Kjæremålet er ifølge foreliggende telegram meddelt bobestyreren og tør forutsettes også å være meddelt Leif Skogland. Ingen av dem har tatt til gjenmæle.
Overretten finner at kjæremålet må bli å forkaste.
Man antar nemlig, at den rett som aktielovens §70 har tilsikret aktieeierne ikke kan være avhengig av om der er utstedt aktiebreve eller ei. Hensikten med paragrafens bestemmelse om aktiebrevenes deponering må antas å være den å sikre, at de som fremsetter begjæringen er aktieeiere og innehavere av aktier, svarende til 1/10 av aktiekapitalen, samt å forebygge, at de innen generalforsamlingen disponerer over sine aktier. Det må ansees på det rene, at der i A/S Nydyrkning ikke er utstedt aktiebreve og at der i selskapet kun er 3 aktionærer, hvoriblandt Leif Skogland og T. H. Skogland, og det er ikke benektet, at disse tilsammen eier 1/10 av aktiekapitalen. Videre er det ved en annen avgjørelse av nærværende rett fastslått, at T. H. Skoglands aktieanpart tilhører T. H. Skoglands og hustrus fellesbo, og at bobestyreren i dette er berettiget til å utøve stemmeretten for disse i henhold til den ham meddelte bemyndigelse. Men under disse omstendigheter vil ikke det forhold at der i selskapet - i strid med aktieloven - ikke er utstedt aktiebreve kunne stenge for den fremsatte begjærings tilfølgetagelse, idet legitimasjon på annen måte enn ved forevisning og deponering av aktier efter det foranførte må ansees å være unødvendig og enhver disposisisjon over aktieanpartene i forhold til selskapet må være utelukket medmindre dette yder sin bistand på en eller annen måte.
Kjæremålet forkastedes.