RG-1937-392
| Instans: | Hålogaland lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1937-01-07 |
| Publisert: | RG-1937-392 (123 1937) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Sak nr, 10/1936 B. |
| Parter: | Kjærende part: Karoline Salomonsen, Leknes. (Overrettssakfører Roald Angell, Bodø.) Motpart: Norges Banks Avdeling, Bodø. (Overrettssakfører Holm, Bodø.) |
| Forfatter: | Lagmann Hartmann, lagdommerne Munthe, Wold |
| Lovhenvisninger: | Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) §237 |
Ved utpantning avholdt 30/5 1936 av namsmannen i Buksnes og Hol fikk Karoline Salomonsen ved Sch. Salomonsen Leknes, utpantning i Norges Banks Avdeling, Bodø's faste eiendom Leknes, gnr. 18, bnr. 1 i Buksnes herred for beregningssum kr. 260,50 med renter. Utpantningen gjaldt Karoline Salomonsens krav på refusjon av utgifter til oparbeidelse av vei.
Norges Bank påklaget utpantningen til Lofoten namsrett og ved namsrettens kjennelse av 3/11 1936 blev utpantningen ophevet og Norges Bank tilkjent kr. 40.- i saksomkostninger.
Sakens nærmere omstendigheter fremgår av namsrettens kjennelse.
Side:393
Ved kjæremålserklæring av 27/11 1936 har Karoline Salomonsen derefter innbragt namsrettens kjennelse for Hålogaland lagmannsrett.
Kjæremålet er begrunnet med at namsrettens kjennelse er uriktig, når retten har antatt a) at utførelsen av det i saken omhandlede veiarbeide på Norges Banks bekostning er en såvidt drastisk foranstaltning at det må kreves at det et uttrykkelig uttalt før det skjer og b) at det må kreves at det gis Norges Bank en lengere områdsfrist før arbeidet utføres.
Den kjærende part, Karoline Salomonsen, har for lagmannsretten nedlagt sådan påstand:
«1. Kjennelsen opheves,
2. Utpantningen stadfestes.
3. Norges Banks Avdeling tilpliktes å betale omkostninger for namsretten og lagmannsretten.»
Motparten, Norges Banks Avdeling, Bodø, har fått meddelelse om kjæremålet, men har ikke inngitt nogen uttalelse om saken til lagmannsretten.
Kjæremålet er erklært i rett tid. Efter kjæremålserklæringen har den kjærende part i brev datert 30/12 1936 til lagmannsretten bedt om å få frist i 3 uker til å inngi bevisopgave og innsende begjæring om bevisoptagelse. Lagmannsretten finner efter sakens stilling ikke grunn til å utsette avgjørelsen i påvente av at den kjærende part skal fremskaffe yderligere bevis.
Lagmannsretten er kommet til et annet resultat enn namsretten. Ved utskiftningen er det bestemt at arbeidet på den i saken omhandlede vei skulde påbegynnes når det forlangtes av de interesserte. Veien skulde oparbeides av de interesserte bruk i fellesskap efter ansatte prosentsatser. Det er videre bestemt i utskiftningen at dersom «nogen und later å utføre det vedkommende bruk pålagte plikter i veioparbeidelse - -, kan det bruks eier som er interessert i at foretagendet blir gjort, la dette utføre på den forsømmeliges bekostning og omkostningene å betale under eksekusjons tvang». Man er enig med namsretten i at utskiftningsretten dermed har truffet nødvendig bestemmelse for det tilfelle at «eier eller bruker ikke i betimelig tid har utført det ham påhvilende arbeide m.h.t. felles
Side:394
vei - - », jfr. utskiftmngsslovens §119. Tvangsgrunnlaget (utskiftningen) inneholder selv hjemmelen for å la arbeidet utføre på vedkommendes bekostning, og det var således ikke nødvendig for Karoline Salomonsen først å søke namsrettens bemyndigelse hertil overensstemmende med tvangslovens §237. Har Norges Banks Avdeling som eier av eiendommen «Leknes» gnr. 18 bnr.1 undlatt å utføre de bruket pålagte plikter til å delta i felles oparbeidelse av den i utskiftningen nevnte vei, så har Karoline Salomonsen som interessert i veiens oparbeidelse rett til uten videre å la arbeidet utføre på bankens bekostning,
Det er på det rene at Karoline Salomonsen likeoverfor Norges Banks Avdeling har forlangt at arbeidet skulde påbegynnes. Dette er først gjort skriftlig i brev av 24/10 1935, hvor banken blev underrettet om at arbeidet skulde begynne den 28/10 1935, og dernest har alle som deltok i det møte de interesserte holdt den 28/10 1935, fått underretning om at arbeidet vilde begynne om ca. 3, dage. I dette møte deltok Am. Larsen Fygle på vegne av Norges Bank. Lagmannsretten antar at banken dermed har fått tiflstrekvelig varsel til å vareta sitt tarv og til å delta med sin andel (40 %) i det felles arbeide med oparbeidelsen av veien som pålå banken som plikt i henhold til utskiftningen, Man legger også vekt på at påbegynnelsen og utførelsen av veiarbeidet, efter hvad der er oplyst, må antas å være godt kjent av alle interesserte og at spesielt Am. Larsen Fygle, som møtte for banken på møtet den 28/10 1935 kjente til at arbeidet var begynt og pågikk.
Karoline Salomonsen har fremlagt en spesifisert opgave over den medgåtte arbeidslønn og utgiftene til kjøring. D et er likeledes fremlagt bevidnelse fra arbeidsformannen om at arbeidet er utført uten at jorden hadde tele eller var frossen eller tilsnedd under arbeidets utførelse. Arbeidet antas således utført under rimelige vilkår. De meddelte oplysninger og legitimasjoner anstas da efter omstendighetene tilstrekkelig til at Karoline Salomonsens regning kan tjene som tvangsgrunnlag ved den av namsmannen avholdte utpantning. Den avholdte utpantning vil således bli å stadfeste.
Side:395
Efter sakens utfall må Norges Banks Avdeling betale saksomkostninger for namsretten og lagmannsretten. Beløpet settes til kr. 100,-