RG-1937-433
| Instans: | Bergens overrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1935-10-21 |
| Publisert: | RG-1937-433 (138 1937) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Ankesak nr. 34/1935 |
| Parter: | Ankende part: Odd Nævdal, Bergen. (Overrettssakfører Steen-Olsen, Bergen.) Motpart: A/S Askos, dets konkursbo ved bestyreren adv. Waage. |
| Forfatter: | Justitiarius Iversen, overrettsdommerne Jynge, Erdal |
| Lovhenvisninger: | Aksjeloven (1910), Konkursloven (1863), Akkordloven (1899) §39, §7, Akkordloven (1899) |
Den 24. januar 1935 avsa Bergens Skifterett kjennelse med sådan slutning:
«Odd Nævdals tilgodehavende i A/S Askos, dets konkursbo der er gitt anmeldelsesnummer 58 anerkjennes boet til utgift med kr. 3.224,50 som uprioritert.
Saksomkostninger tilkjennes ikke.»
Odd Nævdal har innen ankefristens utløp påanket kjennelsen til overretten, hvor han har nedlagt sådan påstand:
«1. Odd Nævdal anerkjennes som massekreditor i A/S Askos konkursbo for kr. 550.-.
2. Den ankende part tilkjennes saksomkostninger for skifteretten og overretten »
Motparten har påstått skifterettens kjennelse stadfestet og sig tilkjent saksomkostninger for overretten.
Angående sakens sammenheng henvises til skifterettens kjennelse. Som nye beviser er av motparten fremlagt avskrifter av erklæring av 18. desember 1933 fra Odd Nævdal og Ludvig Aasheim og av cirkulære av samme dag fra advokat Waage til kreditorene i A/S Askos. Den nevnte erklæring er sålydende:
«Undertegnede styre i A/S Askos bemyndiger herved advokat J. Waage ved advokat Reidar Skau til sammen med souchef Nielsen å administrere A/S Askos's bo, således at vi fra idag er uberettiget til å disponere over selskapets aktiva uten efter direktiv fra advokat Skau der i enhver henseende er bemyndiget til å disponere over selskapets aktiva med bindende virkning for dette. Derhos er advokat Skau bemyndiget til nårsomhelst og uten varsel å overlate selskapets bo til konkursbehandling om han måtte finne det påkrevet.»
Cirkulæret er sålydende:
Jeg tillater mig herved å meddele at A/S Askos har innstillet
Side:434
sine betalinger og har henvendt, sig til undertegnede med anmodning om å søke istandbragt en underhåndsordning med kreditorene. Der er i den anledning gått igang med optelling av varebeholdningen og gjennemgåelse av utestående fordringer. Status vil bli optatt under kontroll av og i samarbeide med herr souchef Nielsen i Andresens og Bergens Kreditbank, i likvidasjon, som er større kreditor.
Jeg tillater mig å henstille til kreditorene at der ikke foretas noget rettslig skritt mot firmaet til man har fått full oversikt over stillingen. En nærmere redegjørelse vil da bli tilstillet kreditorene samtidig med status og akkordforslag.
Det vil bli påsett at ingen kreditor blir forfordelt, og at boet under underhåndsordningen i enhver henseende behandles efter konkurslovens regler.
Jeg tør be mig tilstillet opgave over Deres tilgodehavende hos firmaet.»
Administrasjonen trådte ikraft straks. Motparten har her for retten oplyst, at forsøket med å opnå underhåndsordning blev opgitt uten akkordforslag, da det viste sig» at firmaet ikke kunde by en akkord, som hovedkreditor kunde godta.
Firmaet overleverte sitt bo til konkursbehandling den 13. mars 1934. Da ifølge bostyrets innberetning boet antagelig vil gi 5 pct. dividende til de uprioriterte kreditorer, antages ankegjenstandens verdi å overstige 500 kroner,
Jeg er kommet til et annet resultat enn skifteretten.
Det er i praksis antatt» at privat administrasjon og avvikling efter aksjeloven i enkelte henseender efter omstendighetene blir å likestille med konkursbehandling, se de i Rt-1906-839 og Rt-1934-222 inntagne høiesterettsavgjørelser. Der synes også å være grunn til å likestille en med samtlige kreditorers samtykke foretatt akkordforhandling under privat administrasjon med en off akkordforhandling, hvor det gjelder spørsmålet om dekkelse av de under administrasjonen pådragne forpliktelser. Har samtlige kreditorer samtykket i en privat akkordforhandling under et tilsyn, der må likestilles med akkordforhandlingslovens, synes det litet rimelig. at de kreditorer, som har erhvervet sine fordringer under akkordforhandlingen, under en umiddelbart
Side:435
efterfølgende konkurs skulde være henvist til å konkurrere i konkursboet på like linje med de eldre kreditorer.
I det foreliggende tilfelle kan Askos's styre i erklæringen av 18. desember 1933 ikke sees helt ut å ha underkastet sig sådanne innskrenkninger, som i akkordforhandlingslovens §7 omhandlet. På den annen side er i erklæringen administrasjonsstyret med hensyn til disposisjonsretten over selskapets aktiva tillagt en større myndighet, enn der efter loven tilkommer et akkordstyre. Det fremgår imidlertid av advokat Waages cirkulære av samme dag, at Askos's styre har vedtatt å underkaste sig samme tilsyn og samme innskrenkninger, som loven pålegger en skyldner under offentlig akkordforhandling. Når det i cirkulæret heter, at boet under underhåndsordningen i enhver henseende behandles efter konkurslovens regler, menes der åpenbart akkordforhandlingslovens regler. Motparten har her for retten også anført, at administrasjonsstyret på lignende måte som en av skifteretten opnevnt akkordkommisær varetok både debitors og kreditorenes interesser.
Jeg finner også å måtte anta, at samtlige kreditorer har vedtatt, at akkordforhandlingen skulde foregå under privat administrasjon efter lovens regler. Det må ansees som en selvfølge, at advokat Waages cirkulære er sendt samtlige kreditorer. Det er ikke oplyst, at der senere er dukket op andre kreditorer. I cirkulæret henstilles til kreditorene, at der ikke foretages noget rettslig skritt, før man fikk oversikt over stillingen, da akkordforslag vilde bli fremsatt. Det er ikke oplyst, at nogen kreditor foretok pågang i de tre måneder, administrasjonen varte. Man synes da berettiget til å anse administrasjonen stiltiende vedtatt av samtlige kreditorer undtagen den største, der uttrykkelig har vedtatt administrasjonen. Den omstendighet, at der ikke vedtokes noget akkordforslag, kan ikke som av skifteretten gjort, ansees ensbetydende med, at der ikke er vedtatt akkordforhandling overensstemmende med lovens regler.
Motparten har ikke gjort gjeldende, at der hengikk noget tidsrum mellem administrasjonens ophør og firmaets konkursbegjæring. Den ankende antages da for sitt lønnskrav å ha den i akkordforhandlingslovens §39 bestemte
Side:436
fortrinnsrett, hvis hans fordring er stiftet med administrasjonsstyrets samtykke. At dette siste er tilfellet, kan jeg ikke finne tvilsomt. Det er på det rene, at den ankende før administrasjonen var ansatt som Askos's disponent med en lønn av kr. 500 pr. måned, og at han gikk med på, at hans lønn i administrasjonstiden blev nedsatt med 100 kroner pr. måned. Det er da ganske klart, at hans lønnskrav er stiftet med admimstrasjonsstyrets samtykke. Når et akkordstyre samtykker i, at skyldneren fortsetter sin bedrift, har det dermed også, samtykket i, at skyldneren pådrar sig ansvar for funksjonærers og arbeideres lønninger. At akkordstyret skal ansette funksjonærer og arbeidere, hverken krever eller forutsetter loven.
Efter det anførte voterer jeg for tilfølgetagelse av den ankendes påstand, dog således at saksomkostningene på grunn av sakens tvilsomhet opheves for begge retter.
Annenvoterende, dommer Jynge: Jeg er i det vesentlige og resultatet enig med førstvoterende.
Tredjevoterende dommer Erdal: Jeg er i det vesentlige og i resultatet - skjønt ikke uten tvil - enig med førstvoterende.
I henhold til voteringen
kjennes for rett:
Odd Nævdal anerkjennes som massekreditor i A/S Askos's konkursbo for 550 - fem hundrede og femti - kroner.
Saksomkostninger tilkjennes ikke.