RG-1942-364
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1942-09-14 |
| Publisert: | RG-1942-364 (65 1942) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Ankesak nr. 273/1941. |
| Parter: | Ankende part: Eieren av Kirkegt. 32, grosserer Havrevolds dødsbo. (Advokat Kaare H. Heiberg.) Motpart: A/S Kirkegaten 34, A/S Grorud Jernvarefabrikk. (H.r.advokat Reidar Dahl.) |
| Forfatter: | Lagdommerne Borch, Koefoed, Leivestad |
| Lovhenvisninger: | Trustloven (1926) §63, Skifteloven (1930) §75 |
Ved Oslo byretts dom av 10. juni 1941 ble eieren av Kirkegt. 32 kjent erstatningspliktig for skade påført naboeiendommen A/S Kirkegaten 34 og en av leieboerne, A/S Grorud Jernvarefabrikks lager, ved at blyhatten på Kirkegt. 32's skorsteinspipe under et kraftig uvær blåste ned. Skaden på naboeiendommen og husleietap godkjentes med kr. 737.44 og for det skadede varelagers vedkommende med kr. 3.553,69. Byretten fant med saksøkerne at kravene ikke var prekludert og forkastet denne saksøktes innsigelse. Med hensyn til gårdens ansvar fant byretten ikke at det kunde overføres gårdeieren noen uaktsomhet med hensyn til bygningens vedlikehold, men antok at den tunge blyhatten på et par hundre kgs vekt betydde et så stort faremoment ved bygningen i dette tettbygde strøk, at gårdeieren pliktet å vise skjerpet aktsomhet for å unngå skade. Og noe særlig ettersyn av murpipa hadde han ikke latt foreta. Jfr. Rt-1939-76.
Eieren av Kirkegt. 32, grosserer Lauritz Havrevolds dødsbo, påanket dommen til lagmannsrett og påstod seg her frifunnet og tilkjent saksomkostninger for så vel byrett som lagmannsrett.
Motparten, A/S Kirkegt. 34 og A/S Grorud Jernvarefabrikk
Side:365
har påstått byrettens dom stadfestet og seg tilkjent saksomkostninger for lagmannsretten.
De ankende parter påanker dommen både for så vidt angår avgjørelsen av preklusjonsinnsigelsen og realitetsinnsigelsen mot erstatningsplikten.
Lagmannsretten fant å måtte ta tilfølge de ankende parters innsigelse mot at fordringen på dødsboet er prekludert.
Forliksklage ble uttatt 1. november 1939 mot eieren av Kirkegt. 32, grosserer Havrevold, og klagen ble henvist til retten 6. november 1939. - Grosserer Havrevold avgikk ved døden 16. februar 1940. Proklama ble utstedt av de selvskiftende arvinger og bekjentgjort siste gang 27. mars 1940. Fristen utløp altså 27. juni 1940. - Stevning i saken mot dødsboet, datert 4. november 1940 innkom til Oslo byrett 6. november 1940. Det er ikke før den tid blitt satt fram krav overfor dødsboet eller arvingene.
Retten antar at kravet derved er bortfalt, idet proklamafristen er oversittet, jfr. Skiftelovens §75. Det var riktignok før grosserer Havrevolds død blitt reist sak mot ham ved innkallelse til forliksrådet, men kravet var blitt henvist til retten og ved Havrevolds død var det gått over to måneder etter henvisningen uten at saken var blitt forfulgt videre. Ved dødsfallet var kravet altså ikke tvistegjenstand, jfr. Tl. §63, og saken var falt bort. Det finnes ikke hjemmel for under disse omstendigheter å unnta kravet fra preklusjon. Selv om det er prosessuell adgang til å reise sak på nytt uten ny forliksmegling innen ett år etter klagens henvisning til retten, er det dog ikke avgjørende for om kravet lenger er i behold i realiteten, og her kommer reglene om preklusjon inn.
Det er ikke erkjent at arvingene kjente til kravet, men selv om de hadde kjent kravet, vilde det ikke ha utelukket preklusjon.
Det er framholdt at det er Forsikringsselskapet Storebrand som i tilfelle vil måtte bære det endelige tap, iallfall i det vesentligste, i tilfelle av at dødsboet blir dømt, og at avdøde Havrevold i sin tid henviste de ankende parter til forsikringsselskapet, men dette kan ikke gjøre noen forandring. Kravet er i nærværende sak reist mot dødsboet og det er dette som er part.
Side:366
Eieren av Kirkegt. 32, grosserer Lauritz Havrevolds dødsbo ble således frifunnet.
Da saken har frambudt tvil, ble saksomkostninger ikke tilkjent.
Enstemmig dom.
Nærværende dom er ikke videre påanket.