Rt-1858-190
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1858-02-16 |
| Publisert: | Rt-1858-190 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.Nr. 88. O.Nr. 31. 2 S. 1857. |
| Parter: | Jærnbaneinteressentskab mod Toldkasserer Arntzen. |
| Forfatter: | |
| Lovhenvisninger: |
I denne Sag, der ved Indstævntes Udeblivelse var udgaaet til skriftlig Behandling, stadfæstede Høiesteret ved Dom af 16de Februar 1858 følgende den 17de November 1856 afsagte Overretsdom:
«Forinden den Bro blev anlagt, som nu fører Strømsveien over Jærnbanen, havde Fyrdirector, nu Toldkasserer, Arntzen særskilt Indkjørsel til sin Eiendom Kalveløkken lige fra Strømsveien. Denne Indkjørsel var ved Siden af en lignende Indkjørsel, som ogsaa lige fra Strømsveien gik
Side:191
til Svendengens Teglverk. Da der vaktes Spørgsmaal om at føre Strømsveien ved Bro over Jærnbanen for at undgaae denne sidste Overskjæring af Veien, tillod den daværende Amtmand i Agershus Amt ved Skrivelse til Jærnbaneingeniør Rammell af 14de November 1853 paa Veivæsenets Vegne, dette blandt Andet paa Betingelse, at det skulde blive «Jærnbaneentreprenørernes Sag at affinde sig med de Private, som enten med Hensyn til dem tilbørende Veies Forbindelse med Strømsveien eller i andet Henseende maatte finde sig foruleiligede» ved den her omhandlede Broes Opførelse. Jærnbaneentreprenørerne traf imidlertid ingen Aftale i dette Henseende med Toldkasserer Arntzen, forinden Broen anlagdes, og af denne Opførelse er Følgen bleven, at der er kommen en 96 Alen lang, dels 7 dels 6 1/2 Alen bred, Vei langs Broen som Toldkasserer Arntzen maa benytte sammen med Svendengens Teglverk, og som han maa passere, før han kommer til sin særskilte Indkjørsel til Kalveløkken. Denne nye Vei har Amtmanden i Agershus Amt paa Foranledning af Toldkasserer Arntzen erklæret Veivæsenet uforpligtet til at vedligeholde som offentlig Vei. Da Toldkasserer Arntzen anseer sig forurettet ved at Broen, som nævnt, har berøvet ham den frie Indkjørsel lige fra Strømsveien, som han før havde, og paaført han Andel i Bekostning ved og Vedligeholdelse af den fremkomne nye Vei, som han nu sammen med Svendengens Teglverk maa benytte, før han kommer til sin særskilte Indkjørsel, anlagde han i denne Anledning, efter forudgaaet forgjæves Forligsprøve, ved Stævning af 21de Juli 1854 Aastedssag mod daværende Amtmand i Agershus Amt, Møinichen, som Repræsentant for Veivæsenet, og mod Ingeniør Rammell og Merrett & Earle paa Jærnbaneentreprenørernes Vegne. Ved Dom, afsagt af Sorenskriveren i Ager med Meddomsmænd den 3die September f. A., er i denne Sag saaledes kjendt for Ret: «De Indstævnte, Ingeniør Rammell samt Merrett & Earle paa Jærnbaneentreprenørernes Vegne, bør til Citanten, Fyrdirectør, nu Toldkasserer Arntzen, efter uvillige Mænds Skjøn, optaget paa deres Bekostning, at erstatte den Skade og
Side:192
Forringelse, Citantens Eiendom er paaført ved at være berøvet særskilt Indkjørsel eller Adgang til samme lige fra Hovedveien, og tillagt Vei dertil fælles med Svendengens Teglverk, tilligemed Renter 4 pCt. Aarlig af Erstatningssummen fra 24de Mai 1854 til Betalning skeer. Indstævnte Amtmand, nuværende Statsraad, Møinichen som Veivæsenets forhenværende Repræsentant bør for Citantens Tiltale i denne Sag fri at være, dog at han in solidum med de øvrige Indstævnte betaler Citanten Processens Omkostninger med 40 Spdlr.» Denne Dom har Ingeniør Rammell og Merrett & Earle paa Jærnbaneentreprenørernes Vegne ved Stævning af 14de Februar d. A. indanket her til Retten, hvor de have fremlagt Kart over Aastedet, samt paastaaet sig for Toldkasserer Arntzens Tiltale i Sagen frifundne og hos denne tilkjendt Omkostninger for begge Retter. Indstævnte Toldkasserer Arntzen har derimod paastaaet Underrretsdommen stadfæstet, og sig tillagt Omkostninger ved Overretten. I den ovenfor givne Indstilling af Sagen er det anført, at det af Veivæsenet blev gjort til udtrykkelig Betingelse for, at Jærnbaneentreprenørerne kunde tilstedes at foretage den tilsigtede Forandring med Strømsveien, at de skulde holde de Private skadesløse, som maatte finde sig foruleiligede ved Broens opførelse, og da det af det Anførte om de nuværende og de tidligere Localiteter fremgaaer, at Forandringen paa en i økonomisk Henseende skadelig Maade har berørt Indstævntes Interesse, finder man Underretsdommens Afgjørelse, for saa vidt denne er paaanket, vel grundet. Appellanten antages derfor ogsaa at burde tilsvare Indstævnte her ved Retten Omkostningerne, der ansættes til 12 Spdlr. Thi kjendes for Ret: Underrettens Dom bør, saa vidt paaanket er, ved Magt at stande. Processens Omkostninger her ved Retten betale Appellanterne Ingeniør Rammell og Merrett & Earle paa Jærnbaneentreprenørernes Vegne til Indstævnte Toldkassere Arntzen med 12 - tolv - Spdlr. At efterkommes,» o.s.v.