Rt-1859-64

Instans:	Høyesterett - Dom
Dato:	1858-12-19
Publisert:	Rt-1859-64
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 246.
Parter:	Advocat Skjelderup, Actor, mod Andreas Jensen.
Forfatter:
Lovhenvisninger:	LOV-1842-09-08-§3, LOV-1842-09-08-§8

Den 8de Juni sidstleden indgav Angjældende sin Reqvisition til Christiania Bygningocommission om snarest muligt at faae afholdt en Bygningsforretning i hans i Pipervikens Vinkelgade beliggende Gaard Nr. 16, hvilken Forretning blev berammet til den 12te s. M., og Dagen efter fremmet, uden at Commissionen havde Noget at erindre imod Arbeidet. under 16de f. M. anmeldte desuagtet en Politibetjent Angjældende for at have ophøiet et Vognskurtag med Bindingsverk, forinden Bygningsforretning var afholdt, og i denne Anledning reistes der Sag mod ham ved Politiretten. Da Angjældende imidlertid erkjendte, at Forretningen endnu ikke var afholdt, den Gang Arbeidet paabegyndtes, men at den var reqvireret tidligere, frifandtes han for Politiets Tiltale, og denne Dom stadfæstedes i Høiesteret, hvortil Sagen var indbragt efter Bevilling. Det er nemlig allerede i og for sig tvivlsomt, om Bygningsloven af 8de September 1842, §8, er at forstaae saa strengt, at man forfalder til Straf for at paabegynde et Bygningsarbeide, forinden Anmeldelse er skeet, og derimod taler ogsaa det i bemeldte Lovs §3 gjorte Tillæg, der ikke findes i Loven af 24de Juli 1827. Saameget mere maa derfor Vedkommende være ansvarsfri, naar Commissionen senere har været paa Stedet, og ikke har gjort Indvendinger imod Arbeidet - skjønt en saadan Ratihabition ikke er tilstrækkelig i alle Tilfælde. (Jfr. Rt-1847-122).