Rt-1889-835
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1889-07-29 |
| Publisert: | Rt-1889-835 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 819/1 1889 |
| Parter: | Jakob Eilertsen Rinde (Schweigaard) mod Overretssagfører Anton Larsen-Naur m. Fl.(udebleven) |
| Forfatter: | Thoresen, Scheel, Gram, Ottesen, Mørch, Ph. Hansteen, Lambrechts, Reimers |
| Lovhenvisninger: | Konkursloven (1863) §107, §2, §15, §92, Riksborgarrettslova (1888) §6 |
I August Maaned 1875 reiste Jakob Eilertsen Rinde, der havde drevet Trælasthandel i Kragerø, over til England angivelig for at ordne nogle Trælastaffairer. Efterat han under 22 Septbr. s. A. fra Liverpool havde tilskrevet en Bekjendt, at han havde besluttet at reise til Amerika, og agtede at komme tilbage til Vaaren, og Ingen var villig til at befatte sig med at klare hans Affærer, blev hans Bo efter Begjæring fra flere Fordringshavere under 7 Oktbr, næstefter taget under Skiftebehandling, idet Skifteretten gik ud fra, at Skyldneren, efter at have forladt Riget, var forbleven i Udlandet i Hensigt at opholde sine Fordringshaveres Forfølgning. Da Jakob Eilertsen Rinde efter Ankomsten til Chikago erfarede dette, besluttede han at forblive i Amerika, hvor han den 30 Oktbr. 1884 blev naturaliseret som amerikansk Borger, idet han blandt Andet aflagde den i saa Henseende fornødne Ed, hvorved han fraskrev sig ethvert undersatligt Forhold til Norge. Hans Bo i Kragerø sluttedes den 24 Decbr. 1878 med en Dividende af 18,52 pCt. til de uprioriterede fordringshavere.
I Begyndelden af Februar Maaned 1885 døde hans Fader, Skibsreder Eilert Rinde, der skal have efterladt sig adskillig Formue, og Enken forblev hensiddende i Uskifte til Juli s. A., do Boet overgaves Bamble Skifteret til offentligt Skifte. Allerede i Skrivelse afødt xx.xx.1885 havde Overretssagfører Anton Larsen-Naur, der havde været beskikket som Kurator i Jakob E. Rindes i 1878 sluttede Konkursbo, henvendt sig til Kragerø Skifteret med Henstillen om, at der træffes Forsøining til, at der af Jacob Rindes Arv efter Faderen erholdes Dækning til Konkursboets Kreditorer. Herpaa afgav Skifteretten den 18 Febr. 1885 Svar, hvori anføres, at, da Arven først er falden, efterat Konkursboet var sluttet, var der formentlig ingen Anledning til at gaa frem i Overensstemmelse med Konkurslovens §107. Derimod antoges det, at der maatte være Adgang til paany at tage Jakob Rindes Bo under Konkursbehandling i Henhold til Konkursl.s §2, da han jo er undvegen for Gjæld, og igjen gaa frem efter samme L.s §15 m. V. I Skrivelse til Skifteretten afødt xx.xx.1885 androg derefter Larsen-Naur paa Jakob Rindes Kreditorers Vegne om, at Konkursbehandlingen i Jakob Rindes Bo maa blive fortsat ligeoverfor hans Arv efter Faderen. I den Anledning blev af den konstituerede Skifteforvalter i Kragerø Skifteret sat 23 Juli næstefter og da foretaget "Samling til fornyet Behandling af Jakob Rindes Konkursbo", hvor der fremlagdes nysnævnte Skrivelse af 18 Juli samt Skrivelse af s. D. fra Bamble Skifteret om, at Eilert Rindes Dødsbo var taget under Skiftebehandling, hvorefter eragtedes, at Konkursboet optages til fortsat Behandling, og at Larsen-Naur beskikkedes som Kurator til at varetage Sammes Tarv. Denne Eragtning blev af Jakob Rinde og John Smith, der havde saaet Transport paa Førstnævntes Arv efter
Side:836
Faderen indtil et Beløb af 30,000 Kr., ved Stævning afødt xx.xx.1885 indanket til Kristiansands Skiftsoverret med paastand om Eragtnings Underkjendelse samt Tilkjendelse hos de Indst. af Procesomkostninger. Disse have paastaaet Stadsfæstelse af Eragtningen samt Tilkjendelse af Procesomkostninger. Ved Overretsdom afødt xx.xx.1887 blev Eragtningen underkjendt og Processens Omkostninger for Overretten ophævede. Overretten antager, at Konkursl.s §107, hvortil Skifterettens Eragtning maa formodes at være støttet, ikke kan anvendes i et Tilfælde som det forhaandenværende, hvor der handles om en Arv, der først efter Boets Slutning er tilfalden Skyldneren. Saavel Sagene Natur som Inholdet af nævnte Lovparagraf tilsiger efter Overrettens Formening, at der i samme kun handles om Eiendele og Formuesrettigheder, som ere erhvervede for Boet før Skifteslutningen, og som saaledes henhøre til Boets Masse - Tilfælde af den Art, som omhandles i Konkursl.s §92.
I SkrivelSe afødt xx.xx.1887 til Kragerø Skifteret androg Larsen-Naur under paaberaab af sin tidligere Henvendelse om, at ny Konkursbehandling maa blive institueret for Jakob Rindes Bo. Paa Skifteforvalterens Spørgsmaal om, hvorvidt Skiftebehandlingen ønskedes fremmet i Henhold til Konkursl.s §2, hvilket ikke fremgik af den tidligere Rekvisition, svaredes ja, og Skifteret til Sagens Behandling blev berammet til 9 Marts 1887. Kragerø Stævnevidner begave sig paa Begjæring den 8 Marts 8. Marts. s A. til Jakob Rindes sidste Bopæl i Kragerø, men ved Ankomsten did blev de overbeviste om, at bemeldte Gaard var nedbrændt ved Ildebranden sammesteds den 14 Juni 1886. De begav, sig derefter til en Kone, for hvem Rekvisition om Konkursbehandling af Jakob Rindes Bo i 1875 havde været forkyndt i hans sidste Bolig, og foretog en Forkyndelse af Rekvisitionen af 1887 for hende i hendes Bolig. I Skiftesamling den 9 Marts 1887 mødte der efter Anmodning af Jakob Rindes Moder en Sagfører, og protesterede mod, at Jakob Rindes Bo toges under Skiftebehandling som forlangt, idet det ikke kunde erkjendes, at denne i sin Tid var rømt for Gjæld, eller at han nu som amerikansk Borger kunde drages ind under nogen Konkursret her i Landet. I Henhold til det Fremlagte og Oplyste blev derefter afsagt saadan Kjendelse: "Jakob Eilertsen Rindes Bo bliver i Henhol til Konkurel.s §2 paany at tage under Behandling som Konkursbo". Denne Kjendelse er ved Stævning afødt xx.xx.1887 af Jakob Eilertsen Rinde indanket til Høiesteret, hvor Appell., der har erhvervet Bevilling til for Høiesteret at fremlægge nye Dokumenter, har nedlagt Paastand om, at den paaankede Kjendelse kjendes uefterrettelig eller tilsidesættes, og at de Indst. tilpligtes at betale Appell. Processens Omkostninger for Høiesteret. Sagen er paa Grund af Indst.s Udeblivelse udgaaet til skriftlig Behandling. Varslet og Dokumentation er i Orden.
Fra Appell.s Side er fremhævet, at han i Egenskab af amerikansk Borger ikke staar i nogetsomhelst Forhold til norsk Jurisdiktion og saaledes heller ikke er undergivet norsk Konkursret, at han intet Varsel har faaet, og at hans Forhold i intet Tilfælde gaar ind under Konkursl.s §2.
Det maa efter det Oplyste ansees paa det Rene, at Appell, i Marts 1887, da hans Bo blev bestemt at skulle tages under Skiftebehandling som Konkursbo, som fleraarig amerikansk Borger ikke længere var norsk Undersaat eller stod i noget personlig Juristdiktionsforhold til vart Land, kfr. Lov afødt xx.xx.1888 §6, der gjengiver, hvad der allerede tidligere maatte ansees som gjældende Ret. Som følge heraf vil han efter den hos os i Theori og Proxis antagne Lære - kfr. Frd. 21 Juni 1793 §1, Schweigaard om Konkurs m. S. §. 34-37, 82 og 83 - ikke under almindlige Omstændigheder være norsk Konkursrets Juristdiktion undergivet. Spørgsmaalet er imidlertid, om ikke denne almindelige Regel maa modificeres som
Side:837
Følge af Appell.s i 1875 stedfundne Absentation, idet man kan sige, at han siden den Tid er forbleven og fremdeles "forbliver i Udlandet i Hensigt at forhindre eller opholde sine Fordringshaveres Forfølgning". Jeg anser det ikke fornødent at indlade mig paa nogen nærmere Drøstelse af Spørgsmaalet om, hvorvidt .Appell., da ham i 1875 forlod Landet uden at vende tilbage, med Føie er anseet at være i det i Korkursl.s §2 omhandlede Tilfælde, eller ikke. Selv om man vil gaa ud fra, at nævnte Lovparagraf dengang rettelig er bragt i Anvendelse saaledes som Skeet, idet hana Bo blev taget under Skifterettens Behandling som Konkursbo og delt mellem hans Kreditorer, følger ikke heraf, at han fremdeles - 12 Aar senere - kan ansees at være in casu legis efter nysnævnte Lovbestemmelse. Om hans Afreise til Udlandet og Undladetse af at vende tilbage til Norge i 1875 mulig kan have været motiveret ved hans daværende Gjældsforhold, er man formentlig ikke uden nærmere Oplysninger berettiget til at antage, at det er dette Forhold, der ogsaa i 1887 holder ham tilbage i Amerika, og at han, om dette ikke var i Veien, vilde komme tilbage hertil. Det synes heller ikke antageligt, at Lovgiveren ved Affatningen af Konkursl.s §2 kan have tænkt sig Lovbudet anvendelig paa Enhver, der maatte have absenteret sig i Anledning af Gjæld i en aldeles ubestemmelig Fremtid uden alt Hensyn til de Forandringer i Vedkommendes Retsstilling, som senere maatte have fundet Sted, hvilket vilde være en aabenbar Urimelighed. Navnlig er det let tænkeligt, at Vedkommendes senere Fordringshavere paa denne Maade kunne blive utilbørlig præjudicerede. At Appell. tidligere har været under Konkurs.l har Landet, er formentlig uden Betydning ved nærværende Sags Afgjørelse, som i Overretsdommen bemærket, kan der ikke være Tale om nogen Gjentagelse af den tidligere Skiftebehandling, og da skjønnes ikke rettere end at Sagen nu Staar i samme Stilling, som om denne Skiftebehandling aldrig havde fundet Sted. Idet jeg i Henhold til det saaledes Anførte antager, at den paaankede Kjendelse er ulovhjemlet, kan jeg heller ikke finde, at den stedfundne Notifikation af Begjæringen om Skiftebehandling syldest gjør Bestemmelserne i Konkursl.s §9.
Efter Sagens Beskaffenhed antages Indst. ikke at kunne undgaa at betale Processens Omkostninger for Høiesteret, som findes at burde bestemmes til 330 Kr.
Konklusion:
Den paaankede Kjendelse underkjendes. Processens Omkostninger for Høisteret betaler Indst., Overretssagfører Larsen-Naur, til Appell., Jakob Eilertsen Rinde, med 330 - tre Hundrede og treti - Kroner. I. H. Thoresen.
I det Væsentlige og Resultatet enig. V. Scheel.
Ligesaa. G. Gram.
Paa semme Maade enig. P. V. Ottesen.
Ligesaa. Edu. Mørch.
Ligesaa. Ph. Hansteen.
Ligesaa. M. Lambrechts.
Paa Grund af Hr.Grams Fratrædelse fra Retten er Assessor Reimers indtraadt som Voterende i Sagen. M. Lambrechts.
Jeg er ligeledes i det Væsentlige og Resultatet enig med Førstvoterende. H. Foss Reimers.
Høiesterets Dom blev derefter afsagt overensstemmende med Førstvoterendes Konklusion.