Rt-1893-301

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - kjennelse
Dato:	1893-10-22
Publisert:	Rt-1893-301
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 283/1892
Parter:	Fra Statsadvokaten i Oslo med Hensyn til en Otto Larsen ved Oslo Lagmandsrets Dom af 14 Septbr. 1892 tilkjendt Erstatning for udholdt Varetægtsfængsel.
Forfatter:	J.H. Thoresen, Løchen, Roll
Lovhenvisninger:

Ved Oslo Lagmandsrets Dom afødt xx.xx.1892 blev Otto Larsen, der ifølge Tiltalebeslutning af 30 August næstfør var undergiget Tiltale for Indbrudstyveri, frifunden for Paatalemyndighedens Tiltale, hvorhos han for ved Varetægtsarrest fra 7 August næstfør paaført Skade blev tilkjendt Erstatning af Statskassen med 30 Kroner.

I nævnte Doms Præmisser anføres: «For Otto Larsens Vedkommende er i Henhold til Straffeprocesl.s §469 paastaaet Erstatning for Skade, paaført ham ved Varetægtsfængsel fra 7 August d. A. Uagtet Retten ikke finder, at der er ført Bevis for nævnte Otto Larsens Uskyld, mener den dog, at den mod ham reiste Mistanke maa betegnes som afkræftet, og

Side:302

antager, at derved den i Straffeprocesl.s §469 satte Betingelse for at tilkjende ham Erstatning for Varetægtsfængsel er opfyldt».

Den saaledes stedfundne Retsafgjørelse blev af Statsadvokaten i Oslo Lagdømme ved Anke-Erklæring afødt xx.xx.1892 paanket til Høiesteret, idet Betingelserne for Tilkjendelse af Erstatning efter Straffel.s §469 formentes ikke at være tilstede. Efterat Anke-Erklæringen under 19 Septbr. næstefter var forkyndt Otto Larsen, blev Sagen af Statsadvokaten den 30 s. M. oversendt Rigsadvokaten, som samme Dag tilbagesendte Sagen med Bemærkning om, at det Retsmiddel, som her maatte komme til Anvendelse, var Kjæremaal og ikke Anke, hvorefter Statsadvokaten under 1 Oktbr. næstefter har erklæret Kjæremaal. Herom er Otto Larsen angivelig samme Dag pr. Bypost givet Meddelelse. Kjæremaalsudvalget antager, at den tilkjendte Erstatning i Anledning den stedfundne Varetægtsarrest er lovhjemlet. Vistnok kræver Straffeprocesl.s §469 som Betingelse for Tilkjendelse af saadan Erstatning, at de for Angj.s «Forøvelse af Handlingen fremførte Beviser er gjendrevne». Men at forstaa dette aldeles bogstavelig, hvilket, saavidt skjønnes, vil være det Samme som at kræve positivt Bevis for Angj.s Skyldfrihed som Betingelse for, at der kan tilkjendes ham Erstatning, kan dog vel neppe forudsættes at have været Lovgiverens Mening, da Tilkjendelse af Erstatning efter en saadan Lovfortolkning vel vilde blive overmaade fjelden. Det maa være nok, at Beviserne mod Tilt. ere saavidt afsvækkede, at hans Skyld er usandsynlig, kfr. Gez og Hagerups Kommentar til Straffeprocesloven, 1 Udgave S. 336 og 337. At saa er Tilfældet her, synes efter Rettens ovenfor gjengivne Udtalelser antageligt.

I Henhold til Foranførte

eragtes

Kjæremaalet forkastes.

J. H. Thoresen.

Assessor Løchen erklærede sig enig. Assessor Roll afgav dissenterende Votum saalydende: Jeg antager med Statsadvokaten, at Betingelserne for Tilkjendelse af Erstatning efter Straffeprocesl.s §469 i nærværende Tilfælde ikke er tilstede. Efter hvad der i Præmisserne til den afsagte Dom er anført, har Lagmandsretten ikke fundet Tilt.s Uskyld bevist, men alene Mistanken mod ham afkræftet. Men Straffeprocesl.s §469 er formentlig at forstaa bogstavelig, naar den som Vilkaar for Erstatning kræver, at de for vedkommende Tilt.s Forøvelse af Handlingen fremførte Beviser er gjendrevne. At de i Paragrafen benyttede Udtryk nøiagtig dækker Lovgiverens Tanke, synes med Bestemthed at fremgaa af Lovens Forarbeider, i hvilken Henseende henvises til Jurykommissionens Motiver til dens Udkasts §477 (Stortforh. for 1885 Dok. No. 1 S. 607) og den departementale Kommites Motiver til den tilsvarende Paragraf i dens Udkast (Indstillingen S. 110). En bogstavelig Fortolkning af Straffeprocesl.s §469 synes heller ikke videre betænkelig, da efter Straffeprocesl.s §455 den Frifundne, uagtet de for hans Skyld fremførte Beviser ikke er gjendrevne, dog kan tilkjendes en billig Erstatning, naar han har lidt væsentligt Velfærdstab som en nødvendig Følge af Forfølgningen.

Jeg stemmer derfor for en saadan

Eragtning:

Den Tilt. Otto Larsen ved Oslo Lagmandsrets Dom afødt xx.xx.1892 tilkjendte Erstatning for ved Varetægtsarrest paaført Skade bortfalder.

Ferd. Roll.

I Henhold til Voteringen afsagdes saadan

Kjendelse:

Kjæremaalet forkastes.