Rt-1896-218

Instans:	Høyesterett - Dom
Dato:	1895-12-19
Publisert:	Rt-1896-218
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 89 2den Session f. A.
Parter:	Straffesag mod Gaardeier Hans Petter Rønning (Aktor: K. L. Bugge - Forsvarer: Overretssagf. O. Kjerschow til Prove).
Forfatter:	Blom, Løchen, Birkeland, Hansteen, Roll, Broch, Ottesen
Lovhenvisninger:

Extraordn. Assessor, Sorenskr. Blom: ved Tiltalebeslutning, udfærdiget af Statsadvokaten for Throndhjems Lagsogn den 11 Septbr. 1895, ble Gaardeier Hans Petter Rønning, Bopæl Gaarden Sverresli, Aasveien, sat under Tiltale ved Trondhjems Meddomsret til Fældelse efter Straffelovens Kap. 10 §20 kfr. §26 for i Juni Maaned næstfør at have borttaget de Segl, der af Bestillingsmænd i .Kraft af den dem betroede offentlige Myndighed, nemlig under Brandvisitation af dennes Medlemmer med Underbrandmester Knut Andreasen Høstad som Formand, var satte paa 2 Kaffelovne i Gaarden nedre Baklandet No. 49 i Trondhjem.

Ved Dom, afsagt af Meddomsret i Trondhjem den 26 Septbr. 1895, blev imidlertid Tilt. frifundet.

Denne Dom har Statsadvokaten ved Ankeerklæring af 3 Oktbr. sidstl. paaanket til Høiesteret, idet han gjør gjældende, at Tilt.s Frifindelse er begrundet i en urigtig Anvendelse af Loven.

Anken er under 26 Oktbr. af Kjæremaalsudvalget henvist til Prøvelse i Høiesteret.

Med Hensyn til Sagens faktiske Omstændigheder henviser jeg til Meddomsrettens Domsbegrundelse. Det er efter denne paa det Rene, at der i Mai Maaned 1895 ved Brandvisitation fandtes Mangler ved 2 Kakkelovne i Tilt.s Gaard No. 49, nedre Bakland, i Trondhjem, og at disse Ovne da blev forseglede af Brandvisitationens Formand med "Trondhjems Vand- og Brandvæsens" Segl. Det er ligeledes paa det Rene, at Tilt., da han blev bekjendt med, at saadan Forsegling var foretaget af Brandvæsenet, har brudt og borttaget disse Segl af Ovnene, forat han Leieboere i Gaarden kunde benytte Ovnene. Naar Meddomsretten desuagtet har frifundet Tilt., begrundes

Side:219

dette derved, at Bestemmelsen i Straffelovens Kap. 10 §20, nemlig at Seglene skal være paasat i Kraft af den af offentlige Tjenestemænd betroede offentlige Myndighed, ikke er fyldestgjort i nærværende Tilfælde. Saavidt bekjendt, siger Meddomsretten, er nogen saadan Myndighed ikke ved Lov eller Forordning tildelt Brandvæsenets Visitationsmedlemmer og kan formentlig heller ikke udledes af den dem i Brandanordningen tildelte Myndighed til at nedlægge Forbud mod mangelfulde Ildsteders Benyttelse.

Jeg tror, at Anken er beføiet. Jeg antager, at Straffelovens .Kap. 10 §20 maa forstaaes saaledes, at ethvert Segl, som en offentlig Tjenstemand under Udøvelsen af sin Funktion har fundet at burde anbringe, maa respekteres, og at det derfor er forbundet med Straf efter den nævnte Bestemmelse, naar dette ikke sker. Saalænge altsaa vedkommende Tjenestemand handler inden Kredsen af sine Tjenesteforretninger, og det er inden denne Kreds, han har paasat Seglet, mener jeg, at Anke over eller Misnøie med den Maade, hvorpaa han har udført sine vices, kun kan gjøres gjældende den efterfølgende Undersøgelse og Dragen til Ansvar, men at man ikke paa egen Haand er berettiget til at sætte sig udover den foretagne Forsegling.

Jeg antager saaledes, at Tilt. maa fældes efter den i Tiltalebeslutningen nævnte Straffebestemmelse og foreslaar hans Straf bestemt til en Bod til Statskassen af 20 Kr. uden Anbefaling til Benaadning.

Konklusion:

Hans Petter Rønning bør for Forbrydelse mod Straffelovens Kapitel 10 s 20, jfr. s 26, bøde til Statskassen 20 - tyve - Kroner.

I Erstatning for Sagsomkostninger ved Meddomsretten og Høiesteret betaler Tilt. derhos til Statskassen 25 - fem og tyve - Kroner.

Aktor og Forsvarer for Høiesteret, Overretssagf. Kjerschow og Adv. K L. Bugge, tillægges i Salarium, Førstnævnte 60 - sexti - Kroner og Sidstnævnte 40 - firti - Kroner, hvilke Beløb udredes af Statskassen.

Extraordn. Assessor, Statsadvokat Løchen: Jeg er i det Væsentlige og Resultatet enig med Forstvoterende.

Extraordn. Assessor, Advokat Birkeland, AssessorerneHansteen og Roll, extraordn. Assessor Generalauditør Broch og Assessor Ottesen: Ligesaa.

Høiesterets Dom blev derefter afsagt overensstemmende med Førstvoterendes Konklusion.