Rt-1903-391
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1903-03-28 |
| Publisert: | Rt-1903-391 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 62 for 1 Session s. A. |
| Parter: | Direktør M. R. Wettergreen (Advokat Rubach) mod Aktieselskabet «Industri» ved dets sidste Direktion: Advokat Thor Lütken, Camillo Messel og P. Lowzow (udeblevne). |
| Forfatter: | |
| Lovhenvisninger: | Konkursloven (1863) §3 |
I Anledning af Kjøb af en Del Matrikulnummere til Skolestrædet og Holmensgade i Kristiania udstedte Aktieselskabet «Industri» ved dets Direktion Pantobligation dateret 22 Marts 1898, thinglæst 18 April s. A. for 30,000 Kroner, 5 % rentebærende og forfalden 31 December 1902 med Pant i samme Eiendomme. «Industri» var 10 Marts 1898 indført i Kristiania Bys Handelsregister som Aktieselskab med Kapital 60,000 Kroner under Bestyrelse af en Direktion paa 3 Medlemmer. Den 6 Oktober 1899 registreredes Anmeldelse om, at Selskabet var opløst i Henhold til Beslutning, fattet paa en extraordinær Generalforsamling 28 September s. A. Den oven nævnte Pantobligation transporteredes 2 April 1902 med Renter fra 11 Juni 1901 til Direktør M. R. Wettergreen. Denne indgav 16 Mai 1902 Begjæring til Kristiania Skifteret om, at Aktieselskabet «Industri» i Henhold til Konkurslovens §3 maatte blive taget under Behandling som Konkursbo, idet oplystes, at Rekvirentens Fordring udgjorde den ved afholdt Tvangsauktion over Panterne udækkede og ved Misligholdelse forfaldne Pantobligations Paalydende 30,000 Kroner med 5 % Rente deraf fra 11 Juni 1901 og Rentesrente fra 11 December s. A. samt 2 % Inkasso.
Videre opgaves Selskabets Aktiva at bestaa i den hos Aktionærerne ikke indkaldte Aktiekapital, stor 24,000 Kroner, samt Aktionærernes Forpligtelse til at refundere Selskabet de udlignede Andele i Salgsfortjenesten ved Selskabets Salg af de før nævnte Eiendomme, bestaaende i 50,000 Kroner kontant og en Pantobligation paa 35,000 Kroner. I den berammede Skiftesamling 20 Mai 1902 nedlagde Rekvirenten Paastand om, at «Industri»s Bo tages under Konkursbehandling. Advokat Lütken paa egne og tidligere Meddirektørers Vegne bestred Rekvisitionens Beføielse, bl.a. fordi Selskabet «Industri» var opløst, og fordi intet Bevis var ført for dets Insolvents. Skifteretten afsagde samme Dag Decision, hvorved Rekvirentens Begjæring forkastedes. Dette Resultat begrundedes ved, at Konkursbehandling ikke antoges at kunne aabnes over et opløst Selskab.
Direktør M. R. Wettergreen har ved Stevning afødt xx.xx.1902 paanket Decisionen til Høiesteret og stevnt som Modpart Aktieselskabet
Side:392
«Industri» ved dets sidste Direktion D'Hrr. Advokat Thor Lütken, Camillo Messel og P. Lowzow, for hvilke Stevningen blev lovlig forkyndt 24 og 26 Mai. Ved Sagens Foretagelse i Høiesteret den 31 Oktober næstefter mødte ikke de Indstævnte eller nogen for dem, hvorfor Sagen er udgaaet til skriftlig Behandling. Stevnemaalet findes at være i Orden, idet det er rettet mod de samme Mænd, for hvilke Konkursrekvisitionen i sin Tid blev forkyndt, og for hvem som Selskabets tidligere Direktion Advokat Thor Lütken i Skiftesamlingen tog til Gjenmæle.
Appellanten, der har erhvervet og behørig forkyndt Bevilling til Fremlæggelse af nye Oplysninger, har nedlagt saadan Paastand: at den paankede Decision underkjendes, og at Aktieselskabet «Industri»s Bo bliver at tage under Konkursbehandling, og at Aktieselskabet «Industri» tilpligtes at betale til Appellanten Procesomkostninger.
Høiesteret finder, at Appellantens Paastand maa tages til Følge.
Et Aktieskab ophører ikke at existere som eget Retssubjekt ved den blotte Kjendsgjerning, at der fattes Beslutning om dets Opløsning. Heller ikke ved, at denne Beslutning anmeldes til Firmaregistret.
Hvad en Beslutning om Opløsning medfører, er foreløbig alene, at Selskabets Virksomhed fra nu af indskrænker sig til, hvad der udkræves for dets Likvidation. Først naar denne Afvikling er afsluttet, naar altsaa Selskabets Eiendele er realiserede, dets udestaaende Fordringer inddrevne, dets Gjæld dækket, og det mulige Overskud fordelt blandt Aktieeierne - først da har Aktieselskabet ophørt at bestaa. Indtil da fortsætter det sin Tilværelse.
Og indtil da kan Selskabets Kreditorer, uanseet en Beslutning om Opløsning, holde sig til det paa samme Maade, som før denne Beslutning blev fattet. At Aktieeierne retsstridigen paa egen Haand har fordelt Selskabets Aktiva mellem sig uden først at sørge for Forpligtelsernes Dækkelse kan ikke forandre Forholdet til Ugunst for Kreditorerne. Forsaavidt Betingelserne derfor iøvrigt er tilstede, vil følgelig Kreditorerne ogsaa kunne begjære Selskabet sat under Konkurs.
Og Betingelsen efter Konkurslovens §3, at Selskabets Midler er utilstrækkelige til Dækkelse af dets Gjæld, findes her at være forhaanden.
De Dækningsmidler, hvorom der under Sagen har været Tale, er den ikke indkaldte Del af Aktiekapitalen, 24,000 Kroner, samt de efter Beslutningen om Opløsning til Aktieerne fordelte Aktiva, opgivne til Kr. 50,000,00 og en Pantobligation paa 35,000 Kroner.
Men de saaledes fordelte Aktiva kan ved Spørgsmaalet, om Aktieselskabet eier Midler, tilstrækkelig til Dækkelse af dets Gjæld, ikke henregnes til Selskabets Aktiva. De er ved Fordelingen gaaede over fra at være Selskabets til de enkelte Aktieeieres Eiendele. At Fordelingen mulig som retsstridig vil kunne omstødes og de fordelte Midler føres tilbage til Selskabet, kan, saalænge dette ikke er skeet, ikke forandre Forholdet.
Og hvad dernæst den ikke indkaldte Del af Aktiekapitalen, Kr. 24,000,00, angaar, er det nok at bemærke, at den, selv om samtlige Aktieeiere forudsættes solvente, ikke er tilstrækkelig til Dækkelse af Appellantens Fordring.
Processens Omkostninger for Høiesteret findes Indstævnte at burde tilsvare Appellanten.
Side:393
I Henhold hertil afsiges saadan
Dom:
Aktieselskabet «Industri»s Bo bliver at tage under Behandling som Konkursbo.
I Procesomkostninger for Høiesteret betaler Indstævnte, Aktieselskabet «Industri», til Appellanten, Direktør M. R. Wettergreen, 220 - to hundrede og tyve - Kroner.