Rt-1907-609

Instans:	Høyesterett - Dom
Dato:	1907-06-01
Publisert:	Rt-1907-609
Stikkord:	Da Skadesløsbrevet qv
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 88/1 S f. A.
Parter:	Moss Jernstoberi og mek. Verksteds Konkursbo (Adv. Gustav Heiberg) mod Moss Sparebank (Adv. Schiander(.
Forfatter:
Lovhenvisninger:	LOV-1869-03-06-§1, LOV-1857-10-12-§1, LOV-1857-10-12-§4

De nærmere Omstændigheder ved nærværende Sag vil fremgaa af Præmisserne til Mofs Skifterets Decision afødt xx.xx.1904, hvis Konklusion er saalydende: "Moss Sparebank anerkjendes som panteberettiget i Værftsgaaden 5 b og 12 i Henhold til Forlagskontrakt og Skadesløsbrev af 26/1 1893. Tvistens Omkostninger ophæve." Denne Decision er, med Ophævelse af Sagens Omkostninger ogsaa for Overretten, stadfæstet af Kristiania Overret i Dom afødt xx.xx.1905. Overrettens Dom beroer afsagt under Dissents, idet et af Rettens Medlemmer stemte for Tilfølgetagelse af Appellantens Paastand, er af Moss Jernstøberi og mek. Værksteds Konkursbo indanket for Høiesteret, hvor Boet har nedlagt saadan Paastand: At de afsagte. Domme underkjendes, at Moss Sparebank ikke anerkjendes som panteberettiget i Eiendommene Verksgaden (maa være Feilskrift for Værftsgaden) 5 b og 12 i Moss i Henhold til det i Sagen omhandlede Skadesløsbrev, og at Appellanten hos Indstevnte tilkjendes Sagens Omkostninger for alle Retter. Indstevnte, Moss Sparebank, har paastaaet Overrettens Dom stadfæstet og sig hos Appellanten tilkjendt Sagsomkostninger for Høiesteret.

Som nye Dokumenter er for nærværende Ret fremlagt tvende under 6 November 1890 udfærdigede og 7de, s. M. thinglæste Forlagskontrakter og Skadesløsbreve, udstedte af Direktionen for Moss Jernstøberi og mek. Værksted til henholdsvis H. A. Reinert og Joh. Fr. Gerner, hvert Dokument for indtil 10.000 Kroner, til Sikkerhed for Forstrækninger med Pant i Værkstedets Produkter og et paa Stabelen staaende Dampskib. Dokumenterne, der senere ere fornyede og udvidede til at omfatte selve Værkstedet m.v., ere aflæste under 27 Januar 1893, altsaa samme Dag som det under nærværende Sag omtvistede Pantedokument er thinglæst.

Side:610

Høiesteret kommer til samme Resultat som de underordnede Retter. Det fremgaar af Sagens Oplysninger, at Dokumentet afødt xx.xx.1893 udstedtes, efterat Moss Jernstøberi og mek. Værksted var i Moss Sparebank bevilget et Vexelobligationslaan paa Kr. 59.082,00, ved hvilket skulde indfries Laantagerens i Banken løbende Vexler, efter hvilke delvis ogsaa ovennævnte Reinert og Gerner vare forpligtede, til et tilsvarende Beløb. - Dette Laan er ogsaa senere udbetalt. - Under dissie Omstændigheder maa Dokumentet afødt xx.xx.1893 siges at være meddelt til Sikkerhed for Gjæld, som Udstederen allerede havde paadrage sig lige overfor Banken. - Dkumentet indledes ogsaa med den Erklæring, at Banken har forstrakt Moss Jernstøberi osv. Da Dokumentet saaledes ikke kan ansees meddelt til Sikkerhed for mulig indtrævende Ansvar, vil Regelen i 2det Punktum af §1 i Lov afødt xx.xx.1869 ikke kunne finde Anvendelse. I saa Henseende antages det at være uden Betydning, at Laanebeløbet den 1 Februar 1893 forhøiedes til 60.000 Kroner, og ligesaa, at Vexelobligationen først udstedtes 13de s. M., samt at Laanebeløbet udbetaltes efter hvert som de Vexler, til hvis Indfrielse det skulde tjene, forfaldt til Betaling.

Forsaavidt Appellantens Paastand er bygget paa sidste Led af §4 Lov afødt xx.xx.1857, finder Høiesteret, at selv om det forudsættes, at Parterne ved Udtrykket "den skeede Forstrækning" har tænkt paa det hele Laanebeløb, kan dette ikke udelukke Undstevnte fra ogsaa i Henhold til Dokumentets 2det Afsnit at nyde Panteret for det Beløb af 20.000 Kroner, der udtrykkelig er nævnt i Dokumentets første Del. At det var Hensigten at pantsætte ogsaa de faste Eiendomme for ialfald et saa stort Beløb, kunde efter Dokumentets hele Indhold ikke stille sig tvilsomt. - Processens Omkostninger findes at burde ophæves ogsaa ved Høiesteret.

Tre af de Voterende stemmer for Tilfølgetagelse af Konkursboets Paastand, dog under Ophævede af Sagens Omkostninger. Det foreliggende Dokumment kalder sig selv Skadesløsbrev og er et saadant. Det mer ikke - som en Pantobligation - udstedt for at konstatere et bestemt, med Hensyn til Sum præciseret Gjældsforhold. Det kan derfor heller ikke tjene som Fundament eller Bevis for en Gjældsfordring. Paa dette Dokument passer fuldt und, hvad der i Begrundelsen for Høiesteretsdom afødt xx.xx.1899 (Rets. for samme Aar Side 370) anførtes angaaende det da foreliggende Pantedokument. Den eneste Forskjel er, at der dengang var givet Pant ikke blot for en allerede skyldig (med Hensyn til Beløb i Dokumentet ikke præciseret) Kjøbesum, men ogsaa for muligt senere indtrædende Ansvar af en vis Art. Men denne Forskjel skiønnes ikke at kunne være ag afgjørende Betydning. Bortser man fra Dokumenter, fer paa engang er virkelige Pantobligationer (for bedtemt fixerede Beløb) og Skadesløsbreve - og om saadanne Dokumenter er her ikke Tale, - skjønnes der ikke med Føie at kunne sondres mellem Skadesløsbreve af forskjellig Slags. Vil man som skeet i Dommen af 1899 først udstrække Lovens Anvendelse derhen, at ved Siden af muligt senere Ansvar ogsaa et allerede existerende Ansvar omfattes af Loven, indsees det ikke, at en modsat Regel med Føie kan bringes til Anvendelse paa Skadesløsbreve, der kun omfatter den sidstnævnte Slags Anssvar.

I Henhold til det Anførte afsiges saadan

Dom:

Overrettens Dom bør ved Magt at stande. Processens Omkostninger ved Høiesteret ophæves.

Side:611

Af skifterettens Decision hidsættes:

Den 26 Januar 1893 udstedte A/S Moss Jernstøberi & mek. Værksted til Moss Sparebank et Dokument, der er betitlet Forlagskontrakt og Skadesløsbrev, hvori der blandt andet udtales: "Moss Sparebank har forstrakt Moss Jernstøberi & mek. Værksted med Midler til Værkstedets fortsatte Drift. Som Vilkaar for Forstrækningen er stipuleret sædvanlig Bankrente af ethvert Udlæg samt Panteret i Henhold til Lov afødt xx.xx.1857 §1 Litr. indtil Kreditors hele Fordring med Renter og mulige Omkostninger skadesløs er betalt. Thi giver herved undertegnede Direktion for nævnte Firma Moss Sparebank ved denne Forlagskontrakt indtil et Beløb af Kr. 20.000,00 - tyve tusinde Kroner - Panteret osv." Forlagspantretten er imidlertid aflædt ved Paategning af 14/3 1901. Videre udtales i Dokumentet: "Til Sikkerhed for den skeede Forstrækning pantsætter derhos undertegnede Direktion sor Moss Jernstøberi & mek. Værksted med Prioritet næstefter bedre Heftelser osv." Dette Dokument er thinglæst ved Moss Bything den 27 Januar 1893, hvorimod nogen fornyet Thinglæsning ikke har fundet Sted. Efterat A/S Moss Jernstøberi & mek. Værkfsed den 12/9 1903 havde overleveret sit Bo til Konkursbehandling, indgik Moss Sparebank den 26 Oktober 1903 med Anmeldelse i Konkursboet, hvilken Anmeldelse blandt andet indeholdt: "Kr. 32.000,00, Vexelobligation af 31/12 1900, 4 Mnd., hvorfor deponeret til Sikkerhed: Pantobligation Kr. 8.000,00 og Skadesløsbrev Kr. 20.000,00 i Værksgaden 5 b & 12." Paa Skiftesamling i Boet den 26 Marts d. A., ved hvilken Anmelderen ikke afgav Møde, blev Anmeldelsen behandlet, og tilførte da Boets Bestyrer følgende: "Moss Sparebank anerkjendes som anmeldt, idet Komp. dog maatte benegte Sparebankens Paastand om Pant i Henhold til Dkadesløsbrev i Værftsgaden 5 b og 12, da denne Hæftelse, som over 10 Aar gammel og ikke thinglæst paany, antages at være bortfaldt." - - -