Rt-1912-588
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1912-04-20 |
| Publisert: | Rt-1912-588 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 218. |
| Parter: | |
| Forfatter: | |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1887) §397, Grunnloven (1814) §97, Straffeloven (1902) §332, LOV-1904-05-17-8-§27, LOV-1904-05-17-8-§40, LOV-1904-05-17-8-§52 |
Ved beslutning af statsadvokaten i Bratsberg og Nedenæs lagsogne blev under 7 august 1911 kjøbmændene Gunnar Halvorsen. Carl Bergh og Lars
Side:589
Johan Larsen Modum sat under tiltale bl.a. til fældelse efter straffelovens §332,1 sammenholdt med lov om salg og skjænkning af brændevin, øl, vin, frugtvin og mjød afødt xx.xx.1904 §52,1 jfr. §27,1 samt §40 for ikke at have respekteret Kragerø bystyres beslutning afødt xx.xx.1909, bekjendtgjordt i byens aviser den 21 oktober 1909, hvorved bl.a. blev bestemt, at salg og skjænkning af øl, vin, frugtvin og mjød ikke maa finde sted fra kl. 6 aften til kl. 8 morgen, idet de i aarene 1910 og 1911 fra sine butiker i Kragerø havde drevet vinsalg lige til kl. 7 aften. Ved Kragerø meddomsrets dom afødt xx.xx.1911 blev de imidlertid frifundne for denne del af tiltalen, idet retten fandt, at den i tiltalebeslutningen nævnte kommunebeslutning gjorde et marerielt indgreb af væsentlig art i de tiltaltes rettighed til at sælge vin og derfor stred mod grundlovens §97. Denne afgjørelse blev af paatalemyndigheden indanket for høiesteret, som i kjendelse afødt xx.xx.1912 (indtaget i Rt-1912-321 fortfølgende) ophævet denne del af meddomsrettens dom og den til grund for samme liggende hovedforhandling, «fordi meddomsrerten har antaget, at den i nævnte post af tiltalen omhandlede beslutning af Kragerø bystyre afødt xx.xx.1909 ikke er forpligtende for de tiltalte.»
Ved tiltalebeslutning afødt xx.xx.1912 blev den ovenfor gjengivne del af tiltalebeslutningen afødt xx.xx.1911 ordlydende gjentaget; men ved Kragerø meddomsrets dom afødt xx.xx.1912 blev de atter frifundne, idet rettens flertal i lighed med den forrige afgjørelse fandt, at bystyrebeslutningen afødt xx.xx.1909 havde overskredet den ved grundlovens §97 optrukne grændse for bystyrets myndighed, idet den vilde gjøre et saa væsentlig indgreb i de tiltaltes lovlig erhvervede salgsret, at den maatte siges at medføre en varig, væsentlig forringelse af den økonomiske værdi, som ligger i salgsretten, og dette kunde de tiltalte ikke være juridisk forpligtet til at finde sig i uden erstatning. - Ogssa paa denne dom har paatalemyndigheden erklæret anke paa grund af urigtig lovanvendelse.
Udvalget finder det enstemmig utvilsomt, at anken bør nyde medhold. Det viser sig nemlig af det ovenfor oplyste, at meddomsretten i strid med straffeproceslovens §397 andet leds første punktum har sat sig udover den ved Høiesterets kjendelse afødt xx.xx.1912 trufne afgjørelse. Den i kjendelsen angivne ophævelsesgrund: at meddomsretten har antaget, at den ovennævnte beslutning af Kragærø bystyre afødt xx.xx.1909 ikke er forpligtende for de tiltalte, er saaledes fremdeles og i uformindsket omfang tilstede og maa medføre, at ogsaa den nye dom bliver at ophæve.