Rt-1919-873
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1919-05-02 |
| Publisert: | Rt-1919-873 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 171. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Bjørn, Christiansen, Skeie |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §211, Straffeprosessloven (1887) §215 |
Assessor Bjørn: Under 18 februar 1919 begjærte Kristiania politikammer efter ordre fra stadsadvokaterne i Oslo hos Kristiania forhørsret beslutning avgit om beslaglæggelse av de eksemplarer av boken «Casanovas galante eventyr» som maatte findes i de forskjellige forretninger i byen, hvor den er til salgs.
Den 22 mars næstefter avga forhørsretten i anledning av denne begjærig saadan beslutning: Begjæringen om beslaglæggelse av «Casanovas galante eventyr» efterkommes ikke.
Efter riksadvokatens ordre har stadsadvokaterne under 1 april sidstleden erklært kjæremaal mot denne beslutning.
Kjæremaalet er saaledes betimelig erklært og forøvrig i lovlig orden.
Jeg kommer til samme resultat som forhørsretten og tiltræder i det væsentlige dens begrundelse, hvortil henvises.
I et tilfælde som det foreliggende, hvor det gjælder et utdrag av et vel kjendt skrift av en likesaa vel kjendt gammel forfatter (fra omkring midten av det 18 aarhundre), der nyder et visst ry som skildrer av samtidens kulturforhold, synes der ikke at burde bli spørsmaal om beslaglæggelse, medmindre de i skriftet indvævede skildringer av erotiske episoder kan betegnes som utvilsomt «utugtige» (straffelovens §211). Denne betegnelse antages dog ikke at kunne anvendes paa de i boken indeholdte skildringer av nævnte slags, hvor anstøtelig de end efter vor tids opfatning maa siges at være.
Heller ikke antages det med føie at kunne siges, at det foreliggende, sterkt forkortede utdrag av det originale verk alene kan ha til hensigt at skaffe disse skildringer utbredelse. Det kan antagelig ikke bestrides, at boken ogsaa har et visst værd som bidrag til belysning av kulturens og moralens standpunkt i det hele i det paagjældende tidsavsnit.
Erfaring synes desuten at vise, at der litet eller intet opnaaes ved at skride til beslaglæggelse - utover det at gjøre reklame for vedkommende skrift.
I henhold til det anførte voterer jeg for saadan
Kjendelse:
Kjæremaalet forkastes.
Assessor Christiansen: Formaalet med en beslaglæggelse av heromhandlede art er at hindre utbredelse av et for offentligheten bestemt skrift. Det sier sig da selv, at man ikke bør gaa til saadan foranstaltning uten nødvendighet. Jeg mener imidlertid, at det foreliggende skrifts utbredelse bør søkes hindret, idet det efter min mening maa siges at være av utugtig indhold. Det væsentlige i skriftet er en række skildringer, hvori det at utmale kjønsnydelsen i de mange tilfældige kjønsforbindelser aabenbart har været utgiverens eneste øiemed, hvad enten han er drevet dertil av hang til det slibrige eller av vindesyke.
Side:874
Herved er intet uttalt om det originale verk, hvorav det foreliggende skrift skal være et utdrag i oversættelse; dette originalverk er ikke forelagt retten.
Det er ganske vist saa, at en beslutning om beslaglæggelse nu, flere maaneder efterat skriftet blev forefundet her i landet og længe efter at det har været falholdt i Danmark, vil være litet effektiv og maaske endog bidra til at øke den reklame for skriftet, som avisnotisen om politiets befatning dermed allerede maatte ha forskaffet det. Men dette maa efter min mening ikke avholde retten fra at gi uttryk for sin opfatning av skriftet, idet det faar bli politiets sak i ethvert forekommende tilfælde at avgjøre, om det bør befølge regelen i straffeproceslovens §215, 1ste punktum eller 2det punktum (beslaglæggelse av egen drift).
I henhold hertil voterer jeg for saadan
Kjendelse:
De eksemplarer av boken «Casanovas galante Eventyr», som maatte findes i de forskjellige forretninger, hvor den er til salgs, blir at beslaglægge.
Ekstraordinær assessor professor Skeie: I det væsentlige og i resultatet enig med førstvoterende.
Kjendelse:
Kjæremaalet forkastes.