Rt-1923-334

Instans:	Høyesterett - Dom
Dato:	1923-03-15
Publisert:	Rt-1923-334
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 32/1 B s.a.
Parter:	H. L. Kvadsheims Enke (overretssakf. K. Kluge til prøve) mot Egersunds &; Dalenes Privatbanks konkursbo m.fl. (adv. Wilhelm Bugge).
Forfatter:	Boye, Motzfeldt, Bugge, Paulsen, Lie, Hegge, Backer
Lovhenvisninger:	Avtaleloven (1918) §29

Ekstraordinær assessor Boye: Angaaende nærværende saks gjenstand og nærmere omstændigheter henvises til præmisserne for kjendelse avsagt av Dalene skifteret den 6 april 1922, hvorved blev eragtet. «H. L. Kradsheims enkes, Martha Kvadsheims, bo av Ogne tages under skifterettens behandling som konkursbo.»

Denne kjendelse er av enkefru Martha Kvadsheim paaanket til Høiesteret, hvor appellanten har nedlagt saadan paastand: «1. At Dalene Skifterets kjendelse av 6 april 1922 hvorved fru Martha Kvadsheims bo er tat under skifterettens behandling som konkursbo underkjendes. 2. At boet extraderes fru Martha Kvadsheim til fri raadighet. 3. At de indstevnte Egersunds &; Dalenes Privatbanks Konkursbo, A/S Ogne Privatbank i likvidation og Egersunds Landsogns Sparebank in solidum - subsidiært A/S Ogne Privatbank i likvidation alene - tilpligtes at betale fru Martha Kvadsheim saksomkostninger for skifteretten og for Høiesteret.»

De indstevnte Egersund &; Dalenes Privatbanks konkursbo m.fl. har paastaat skifterettens kjendelse stadfæstet og de indstevnte konkursrekvirenter hos appellantens konkursbo tilkjendt - som massekrav - procesomkostninger for Høiesteret.

Der er for Høiesteret fremlagt nogen nye dokumenter, som dog ikke findes at være av nogen betydning for sakens avgjørelse.

Jeg er kommet til samme resultat som skifteretten og tiltræder i det væsentlige dens begrundelse. Tvisten gjælder, om det skadesløsbrev, som blev utstedt den 23 februar 1920 av Martha Kvadsheim til A/S Ogne Privatbank paa kr. 150.000 med pant i gaarden Kvadsheim, er ugyldig, fordi der foreligger retsstridig tvang fra bankens side. Det er erkjendt, at fru Martha Kvadsheim er insolvent, hvis skadesløsbrevet er gyldig. Jeg finder med skifteretten, at der ikke foreligger retsstridig tvang i nærværende tilfælde.

Side:335

Banken har ikke gjort krav paa større beløp, end den maatte antages at tilkomme. Der synes at foreligge et strafbart forhold ved at de for gjæld deponerte aktier som beroede i en boks i Stavanger Privatbank er blit fjernet og meddelelse om, at straffeklage i den anledning vil bli indsendt, hvis det omhandlede skadesløsbrev ikke blir undertegnet, kan ikke ansees som retsstridig tvang.

Omkostningerne ved sakens behandling for Høiesteret antages appellanten at maatte tilsvare.

Der er av indstevnte nedlagt paastand paa, at procesomkostningerne maa tilkjendes som massekrav i appellantens konkursbo. Der er imidlertid under nærværende sak ikke anledning til at avgjøre spørsmaalet om, hvorvidt omkostningsbeløpet vedkommer konkursboet - eventuelt som massekrav.

Konklusion:

Den paaankede kjendelse bør ved magt at stande. I procesomkostninger for Høiesteret betaler H. L. Kvadsheims enke Martha Kvadsheim til 1) Egersunds &; Dalenes Privatbanks konkursbo, 2) A/S Ogne Privatbank i likvidation og 3) Egersunds Landsogns Sparebank kr. 500.

Konst. assessor, byretsassessor Motzfeldt: Jeg er i det væsentlige og resultatet enig med førstvoterende.

Assessorerne Bugge og Paulsen, de ekstraordinære assessorer Lie og lagmand Hegge og assessor Backer: Likesaa.

Av skifterettens kjendelse:

I skrivelse av 6 mars 1922 har Egersunds og Dalenes Privatbanks konkursbo, A/S Ogne Privatbank i likvidation og Egersunds Landsogns Sparebank ved o.r.sakfører Aarstad begjæret H. L. Kvadsheims enke Martha Kvadheims bo tat under behandling som konkursbo «da hendes midler ikke er tilstrækkelige til dækning av hendes gjæld.» - - -

Skyldnersken bemerker, at konkursbegjæringen er uberettiget, da hun har mere end nok midler til dækkelse av sin gjæld, idet hun anfører, at hun eier gaarden Kvadsheim med alt løsøre og at disse aktivas værdi overstiger langt hendes gjæld. Hun protesterer mot at konkursbegjæringen tages tilfølge og paastaar sig av rekvirenterne tilkjendt omkostninger til nødvendig møte for skifteretten ved sakfører. Skyldnersken anfører at det fremlagte skadesløsbrev er ugyldig i henhold til avtalelovens §29. Det er, paastaar hun, fremkaldt ved retsstridig tvang, idet A/S Ogna Privatbank har fremtvunget skadesløsbrevet ved at true med anmeldelse av 3 av Martha Kvadheims sønner i anledning et kreditforhold til banken. Den 16 mars 1922 har Martha Kvadsheim ladet utta forliksklage mot A/S Ogna Privatbank i likvidation til omstødelse av skadesløsbrevet, og saafremt dette blir erklært ugyldig vil hun til dækning av sin gjæld ha sin gaard med alt løsøre, som ved takst tilsammen er værdsat til 140.000 kr. - - -

Retten skal bemerke: Da spørsmaalet om solvens eller ikke solvens maa avgjøres av skifteretten, finder man ikke at kunne vise spørsmaalet om det fremlagte skadesløsbrevs gyldighet helt fra sig. Det paastaaes at skadesløsbrevet er fremkaldt ved retsstridig tvang og derfor ugyldig. Retten finder ikke at der foreligger saadanne oplysninger at der er grund til at gaa ut fra at saa er tilfældet. Skadesløsbrevet er utstedt til sikkerhet

Side:336

for Marthe Kvadsheims søns L. H. Kvadsheim gjæld til banken, og det er paa det rene at banken fra først av skulde ha sikkerhet i endel aktier nedlagt i boks i Stavanger Privatbank. Disse aktier er blit fjernet saa at Ogna Privatbank har tapt sin sikkerhet i disse. Det er en eller flere av Martha Kvadsheims sønner som har hat befatning med aktierne, og i skrivelse av 20 februar 1920 til fylkesagronom L. H. Kvadsheim (Marthas søn) kræver banken en ordning og tilføier, «straffeklage er eller vil bli indlevert idag og maa i tilfælde tilbakekaldes.» Nogen direkte henvende fra banken til Martha Kvadsheim er ikke skedd. Derefter har Martha Kvadsheim utstedt skadesløsbrevet, men retten finder ikke at kunne gaa ut fra at det er fremkaldt ved retsstridig tvang, idet retten antar at banken ikke kan ansees for at ha været uberettiget til at gi Kvadsheim saadan meddelelse, idet bemerkes at L. H. Kvadsheim hadde kjøpekontrakt paa gaarden. At der av nogen av sønnerne eller av andre øvedes tvang mot moren, har ikke banken hat grund til at gaa ut fra og end mindre hat kjendskap til.

Da skadesløsbrevet saaledes ikke kan ansees ugyldig, er det efter parternes procedyre paa det rene at insolvens foreligger, og retten finder det unødig at gaa nærmere ind herpaa. - - -