Rt-1923-367
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1923-03-10 |
| Publisert: | Rt-1923-367 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 71/1 s.a. |
| Parter: | Straffesak mot Ragnvald Angvard Mortensen (aktor: adv. Magne Schjødt). |
| Forfatter: | Berg, Breien, Andersen, Rivertz, Meyer, justitiarius Scheel |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §339, §67, §69, §70 |
Assessor Berg: Den 2 november 1920 indsendte skogforvalteren i Østfinmarken til politimesteren i Sør-Varanger anmeldelse paa Bjarne Mortensen for ulovlig hugst i statens skog. Den 6 s. m. indsendte han ny anmeldelse paa den samme Bjarne Mortensen og hans to brødre for lignende ulovlig vedhugst. Den 18 januar 1921 avgav Bjarne Mortensen forklaring for politibetjent Markhus i sakens anledning, og den 3 og 4 mars næstefter blev forklaring i anledning av saken avgit av Ragnvald Mortensen for den samme politibetjent. Den 14 november 1921 blev anmeldelserne av Kirkenæs politistation oversendt politimesteren i Sør-Varanger, som derefter den 10 juni 1922 utfærdiget forelæg bl.a. mot Ragnvald Mortensen for forseelse mot straffelovens §339,2 jfr. «Almengjældende regler for benyttelsen av de staten tilhørende skoge i Finnmark fylke» av 1 august 1891 §13 kfr. §1, ved at han høsten 1920 i oktober eller november uten tillatelse hadde hugget nogen lass birkeved i statens skoge ved Kirkenæs og i Soldaterbugten.
Forelægget gik ut paa en bot av 50 kr. eller subsidiært 12 dages fængsel.
Den 5 september 1922 blev forelægget vedtat av Ragnvald Mortensen. Ved ankeerklæring av 20 januar 1923 har statsadvokaten i Troms og Finmark paaanket forelægget til ophævelse, førdi straffen for det i forelægget omhandlede forhold antokes forældet paa den tid forelægget blev utfærdiget.
Jeg antar med paatalemyndigheten, at adgangen til at reise straffesak var forældet paa den tid forelægget blev utfærdiget. Efter straffelovens §67 jfr. §69, er forældelsestiden for et forhold som det i forelægget omhandlede 1 aar. Etter §70 avbrytes forældelsens løp ved ethvert rettergangsskridt, hvorved den skyldige er betegnet som sigtet. Men noget saadant skridt er ikke foretat inden forældelsestidens utløp. Som saadant skridt kan jeg ikke regne det, at den av skogforvalteren anmeldte var indkaldt til politiet for at avgi forklaring. Der foreligger intet om, at han paa den tid var sigtet, og selve indkaldelsen eller avhørelsen kan ikke likestilles med en sigtelse.
I henhold til det anførte voterer jeg for saadan
Konklusion:
Det paaankede, av politimesteren i Sør-Varanger den 10 juni 1922 ufærdigede forelæg mot Ragnvald Angvard Mortensen, som
Side:368
er vedtat av denne den 5 september s.a., ophæves, fordi den i forelægget omhandlede forseelse var forældet. Aktor, advokat Magne Schjødt's salær fastsættes til kr. 120.
Ekstraordinær assessor Breien: Enig med førstvoterende.
De ekstraordinære assessorer Andersen, Breien, Rivertz og byretsjustitiarius Meyer og justitiarius Scheel: Likesaa.