Rt-1925-982

Instans:	Høyesterett - Dom
Dato:	1925-12-08
Publisert:	Rt-1925-982
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 133/2 s.a.
Parter:	Johan Marnburg (parten selv) mot Stavanger kommune (advokat Robert Jacobsen).
Forfatter:	Breien, Paulsen, Hanssen, Hazeland, Schie, Bugge, Backer
Lovhenvisninger:	Byskatteloven (1911) §38d

Den 19 november 1921 blev ved Stavanger kæmner avholdt utpantning hos Johan Marnburg for resterende byskat for aaret 1920-21 kr. 10.840,38 med gebyr og renter, idet utlæg gaves i fast gods. Utpantningen blev av skattedebitor indanket for Stavanger byret, ved hvis dom av 1 august 1923 den blev stadfæstet under ophævelse av processens omkostninger. Dommen avsagdes under dissens, idet et av rettens medlemmer voterte for, at utpantningen stadfæstedes for det skattebeløp med renter og omkostninger, som fremkom, naar der ved ny ligning blev gaat ut fra en indtægt av kr. 54.010, men forøvrig ophævedes.

Denne dom er av Johan Marnburg indbragt til prøvelse ved Høiesteret under paastand om, at dommen underkjendes, - at utpantningsforretningen underkjendes, - at hans indtægt for 1920-21 ved ny ligning ansættes til kr. 43.740 - og at han tilkjendes sakens omkostninger for byretten og Høiesteret. Fra Stavanger kommune er der nedlagt paastand om stadfæstelse av byrettens dom og til kjendelse av saksomkostninger for Høiesteret hos appellanten.

Om sakens gjenstand og nærmere omstændigheter henvises til byrettens domsgrunde. For Høiesteret er intet nyt dokumentert.

Høiesteret kommer i saken til samme resultat som byretten og tiltræder dennes flertals begrundelse. Processens omkostninger for Høiesteret antages appellanten at maatte tilsvare.

Dom:

Byrettens dom bør ved magt at stande. I procesomkostninger for Høiesteret betaler Johan Marnburg til Stavanger kommune kr. 400.

Av byrettens dom:

- - - Tvisten dreier sig om, hvorvidt appellanten tilkommer fradrag i indtægt for ovennævnte beløp kr. 58.690, som han opgir at ha tapt ved kaution for Sira Gruber. Forholdet hermed angives av appellanten at være følgende: Appellanten stod sammen med 4 andre herrer som bestyrelse i A/S Sira Gruber. Det viste sig, at aktiekapitalen i dette selskap ikke strak til, hvorfor man maatte opta laan for at faa anlægget færdig og i det hele holde selskapet oven vande. For dette laan maatte bestyrelsen garantere. Bestyrelsen, der kun bestod av store aktionærer, gjorde dette for at prøve at redde sine egne økonomiske interesser i selskapet. Det viste sig senere, at A/S Sira Gruber ikke kunde holdes oppe og at bestyrelsen maatte indfri sine garantiansvar. Da selskapet gik fallit, kunde

Side:983

man ikke faa dækket kautionsansvaret ved regres til selskapet. Derved er tap opstaat. Appallanten mener, at dette tap er et tap i forretningsforetagende og at han derfor har ret til at fordre det fradraget i indtægten i henhold til byskattelovens §38d. - - -

Jeg finder imidlertid ikke, at tapet kan fratrækkes i appellantens indtægt i henhold til byskattelovens §38d, idet tapet efter min mening ikke kan sies at være et tap i appellantens næring eller forretningsforetagende. Appellantens næring eller forretningsforetagende er at drive manufakturforretning, og det heromhandlede tap har ingen forbindelse med den forretning. A/S Sira Gruber er selvsagt ikke appellantens forretningsforetagende, og jeg kan ikke finde, at det er hans forretningsforetagende i skattelovens forstand, at han har erhvervet aktier i og har været med i bestyrelsen av selskapet og i den anledning kautionert for selskapets laan. - - -

C. Johannessen.

Det er efter de fremlagte dokumenter paa det rene, at appellanten har faat fradrag av kr. 15.000 for sit tap paa aktierne i A/S Sira Gruber. Beløpet utgjør aktiernes paalydende, idet aktierne blev værdiløse. Det er heller ikke benegtet av indstevnte, at appellanten var berettiget til dette fradrag. Jeg finder under disse omstændigheter, at appellanten maa være berettiget til fradrag ogsaa for det tap han har lidt ved kautionen for aktieselskapet. Der er ingen grund til ikke at godta appellantens anførsel om, at kautionen blev ydet utelukkende av hensyn til appellantens økonomiske interesser som aktieeier i selskapet, og hans tap ved salg av aktierne eller ved at disse blev værdiløse, er da ikke blot aktiernes kostende fra først av. Til dette tap maa ogsaa henregnes de øvrige økonomiske ofre, som appellanten har bragt i anledning av forbindelse med aktieforretningen. De maa sies at utgjøre en del av denne. Jeg kommer saaledes til det resultat at appellantens paastand maa være at ta tilfølge. - - -

Lauritz Bernhardt.

Jeg er i det væsentlige og resultatet enig med førstvoterende.

N. Meyer.