Rt-1927-958
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1927-11-15 |
| Publisert: | Rt-1927-958 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 112/2 s.a. |
| Parter: | Arntzen & Co. A/S (advokat Sven Arntzen) mot H. Conradi Larsen og Andreas Skau (advokat D. Cappelen). |
| Forfatter: | Dahl, Motzfeldt, Næss, Boye, Andersen, Breien, Backer |
| Lovhenvisninger: | Aksjeloven (1910) §3, §74 |
Side:959
Ved dom avsagt av byfogden i Skien den 19 december 1923 blev i nærværende sak kjendt for ret: «De indstevnte H. Conradi Larsen og Andreas Skau bør for citantskapet Arntzen & Co. A/S's tiltale i denne sak fri at være. Sakens omkostninger ophæves.»
Denne dom blev ved Bergens overrets dom av 31 august 1925 stadfæstet under ophævelse av sakens omkostninger for overretten. Et av overrettens medlemmer voterte for saadant domsutslag: «De indstevnte H. Conradi Larsen og Andreas Skau bør en for begge og begge for en til appellantskapet Arntzen & Co. A/S at betale kr. 3746,25 med 7 procent aarlig rente av kr. 3596,25 fra 29 oktober 1918 og 4 procent aarlig rente av kr. 150 fra 14 februar 1923 alt til betaling sker, samt saksomkostninger for begge retter kr. 800. Forøvrig bør de indstevnte for appellantskapets tiltale i denne sak fri at være.»
Arntzen & Co. A/S har paaanket overrettens dom til Høiesteret og der nedlagt saadan paastand: «1. Principalt: At de indstevnte H. Conradi Larsen og Andreas Skau (Skou) dømmes til in solidum at betale appellanten Arntzen & Co. A/S kr. 4881.15 med 7 procent aarlig rente av kr. 3596.25 fra 29 oktober 1918 og 4 procent aarlig rente av kr. 1284.90 fra 14 februar 1923 til betaling sker. II. Subsidiært: At de indstevnte H. Conradi Larsen og Andreas Skau (Skou) dømmes til in solidum at betale appellanten Arntzen & Co. A/S kr. 3746.25 med 7 procent aarlig rente av kr. 3596.25 fra 29 oktober 1918 og 4 procent aarlig rente av kr. 150 fra 14 februar 1923 til betaling sker. III. I begge tilfælder: At de indstevnte tilpligtes in solidum at betale appellanten procesomkostninger for alle retter.»
De indstevnte H. Conradi Larsen og Andreas Skau har paastaat de indstevnte frifundet og tilkjendt sakens omkostninger for Høiesteret.
Angaaende sakens gjenstand og nærmere omstændigheter henvises til de underordnede retters domsgrunder. Som nyt dokument for Høiesteret har de indstevnte fremlagt bevidnelse fra Skiensfjordens Kreditbank under offentlig administration for at det til kredit for konto: Larsen & Co. blev indbetalt ved kontoens aapning: Den 23 august 1916 kr. 20.000 og kr. 10.000, den 24 s. m. to beløp paa kr. 5.000, tilsammen kr. 40.000, hvorav kr. 10.000 ved Andreas Skau.
Høiesteret kommer til samme resultat som det dissenterende medlem av overretten.
Selv om man gaar ut fra at firmaet Larsen & Co. A/S har hat tre stiftere, findes den omstændighet, at den ene av disse har været umyndig, iethvertfald avgjørende for at selskapet efter aktielovens §3 - til trods for den stedfundne registrering - ikke kan ansees som et fra de indstevntes formue utskilt, selvstændig retssubjekt. Man antar nemlig at en umyndig person hverken selv eller gjennem verge retsgyldig kan delta i stiftelsen av et aktieselskap - jfr. den i Einar Hanssens utgave av aktieloven (6te oplag) note 3 til §3 citerte skrivelse fra Justisdepartementet av 12 juni 1918 og Per Augdahl: Aktieselskapet efter norsk ret side 75 II.
Side:960
At den av den umyndige medstifter overtatte aktie - efter hvad de indstevnte uimotsagt har anført - i nærværende tilfælde er ham skjænket som gave fra faren, antages ikke at bringe saken i nogen for de indstevnte gunstigere stilling. I den foreliggende form har den paaberopte gavetransaktion været ganske uforbindende for faren (indstevnte Conradi Larsen) som naarsomhelst har kunnet overføre aktien til sig selv. Saaledes som den umyndiges overtagelse her er istandbragt - uten medvirkning av verge og overformynderi - kan den derfor alene anskues som et retslig betydningsløst proformaverk, der ikke kan medføre at den umyndige medstifter ansees som virkelig aktieeier - jfr. høiesteretsdom i Rt-1924-285.
Naar det saaledes maa lægges til grund, at der her overhodet ikke har bestaat noget gyldig stiftet aktieselskap, blir det en umiddelbar følge herav at de indstevnte maa ansees personlig og solidarisk ansvarlige for de i selskapets navn stiftede forpligtelser - jfr. Platou: Norsk Selskapsret III side 256, uten at det blir nødvendig at avgjøre om betingelserne for anvendelse av aktielovens §74 her foreligger.
Med hensyn til begænsningen av de indstevntes ansvar henholder man sig til hvad overrettens tredjevoterende herom har fremholdt.
Efter det anførte vil appellantens subsidiære paastand være at ta til følge. De indstevnte findes at burde tilsvare sakens omkostninger for alle retter.
Dom:
De indstevnte H. Conradi Larsen og Andreas Skau (Skou) bør en for begge og begge for en til appellanten Arntzen & Co. A/S betale kr. 3.746,25 med 7 av hundrede i aarlig rente av kr. 3.596,25 fra 29 oktober 1918 og 4 av hundrede i aarlig rente av kr. 150 fra 14 februar 1923, alt til betaling sker. løvrig bør de indstevnte for appellantens tiltale i saken fri at være. I saksomkostninger for alle retter betaler de indstevnte til appellanten en for begge og begge for en kr. 1.200.
Av underrettens dom:
Ved handelsretsdom av 13 august 1920 blev firmaet Larsen & Co. A/S dømt til at betale citantskapet Arntzen & Co. A/S erstatning efter skjøn og ved efterfølgende skjøn blev erstatning fastsat til kr. 3596.25 med renter og skjønsomkostninger kr. 150. Forinden skjønnet blev avholdt var imidlertid firmaet Larsen & Co. A/S ophørt. - - -
Citantskapet mener imidlertid at firmaet Larsen & Co. A/S's to stiftere, de indstevnte Conradi Larsen og Andreas Skau er personlig ansvarlige for gjælden. - - -
Fra indstevntes side er gjort gjældende at firmaet Larsen & Co. A/S var et uansvarlig selskap, og at der ikke foreligger noget som skulde gjøre dets stiftere eller disponent personlig ansvarlig. - - -
Efter fremlagt utskrift av firmaregistret blev firmaet Larsen & Co. A/S registrert den 22 august 1917 som et uansvarlig selskap med en fuldt indbetalt aktiekapital av kr. 40.000. Bestyrelsen bestod av begge de indstevnte og prokura blev meddelt H. Conradi Larsen. - - -
Side:961
Anderledes stiller derimot spørsmaalet sig vedkommende aktiernes antal, ti her er budet om, at disse mindst maa bestaa av tre personer absolut, forat et aktieselskap skal kunne bestaa. Spørsmaalet blir da, om den omstændighet, at en av stifternes umyndige sønner har været den 3dje aktionær gjør aktieselskapsstiftelsen ugyldig. Dette kan imidlertid ikke antages. En født verge kan utvilsomt økonomisk binde sit barn og i nærværende tilfælde er der intet oplyst som skulde tyde paa, at opgaven om at aktiekapitalen og altsaa ogsaa den umyndige søns andel derav er fuldt indbetalt, skulde være urigtig, men dette maa formentlig kræves for, at godtagelsen av en umyndig som aktionær skulde betragtes som proformaverte. Er hele aktiekapitalen indbetalt, ved enhver som trær i forbindelse med aktieselskap, at det er denne og kun denne, han har at holde sig til. Retten finder derfor ikke, at regisfreringen trods dens mangler er ugyldig, hvorfor personlig ansvar heller ikke kan indtræ. - - -
Av overrettens dom:
- - - Jeg kommer til samme resultat som underretten og tiltrær i det væsentlige dens begrundelse. - - - O. P. Olsen.
Jeg har fundet saken adskillig tvilsom, men er blit staaende ved samme resultat som førstvoterende. - - -
Jeg kan ikke indse, at aktieselskapslovens stiftesregler i og for sig skulde utelukke en umyndig fra at optræ som stifter gjennem sin verge. Hvad der in casu gjør forholdet tvilsomt er, at vergen tillike er medstifter, saaledes at der her ikke har kunnet være tale om nogen selvstændig hævdelse for den umyndige. Jeg antar imidlertid ikke, at dette er et forhold som kan paaberopes av utenforstaaende tredjemand, men i tilfælde alene av den umyndige selv eller muligens av medaktionærer. Det samme maa ogsaa gjælde appellantens indsigelse hentet fra umyndighetslovgivningen. Naar aktiekapitalen er indbetalt, og der ikke fra nogen interessenters side reises indsigelse mot nogen av stifterne, maa selskapet efter registreringen formentlig være retshandelsdygtig overfor utenforstaaende. Jeg tiltrær hvad underdommeren har anført herom. - - - Gerhard Jynge.
Jeg er kommet til et andet resultat end de foregaaende voterende.
Baade den omstændighet at der ingen konstituerende generalforsamling er avholdt og de øvrige foreliggende mislige omstændigheter maa utvilsomt bevirke, at de indstevnte har den fulde bevisbyrde for, at der har foreligget et gyldig stiftet aktieselskap, saaledes ogsaa for, at selskapet har hat mindst tre aktionærer. - - - Der foreligger intetsomhelst bevis for, at Conradi Larsens 6 aars gamle søn har indskudt 10.000 kroner. Hvis det var alvorlig ment at gutten skulde være aktionær, maatte der ha været opnævnt særskilt verge for ham baade av hensyn til de interessekonflikter, som i et forretningsforetagende som heromhandlede kunde opstaa mellem far og søn, og for at sikre gutten den fortjeneste forretningen maatte bringe. Den omstændighet, at verge for gutten ikke er opnævnt, sammenholdt med forholdet ved selskapets stiftelse i det hele viser efter min mening klart, at guttens deltagelse som aktionær kun er pro forma, hvis han da overhodet har figureret som medlem. At Skau har været vidende om forholdet, kan jeg ikke finde tvilsomt.
Princippet i aktielovens §74 tilsiger under disse omstændigheter, at de indstevnte maa være personlig ansvarlig for fordringen. - - -
Karl Iversen.