Rt-1930-814
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1930-05-27 |
| Publisert: | Rt-1930-814 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 585. |
| Parter: | |
| Forfatter: | |
| Lovhenvisninger: | Sparebankloven (1924) §61, Straffeprosessloven (1887) §180, Straffeloven (1902), Sparebankloven (1924) |
En bankchef vegret sig for i forhørsretten at gi oplysninger om tiltaltes økonomiske forhold, da han fant at dette vilde stride mot hans taushetsplikt efter sparebankloven av 4 juli 1924 §61. Retten paalegger ham at forklare sig, idet den anfører: «Den taushetsplikt som sparebanklovens §61 paalegger gjelder ikke naar det efter sparebankloven eller lovgivningen forøvrig er vedkommende funksjonærs plikt at gi oplysning. Efter straffeprocessloven er vidneplikten ubetinget med de undtagelser som er nevnt i straffeprocessloven selv, og denne
Side:815
lov kan ikke finnes at hjemle nogen fritagelse paa grunnlag av den taushetsplikt som er paalagt ved sparebanklovens §61. Retten kan spesielt ikke finne, at straffeprocesslovens §180, 2net ledd. kommer til anvendelse, idet der her ikke er spørsmaal om nogen «forretnings- eller driftshemmelighet» i den forstand straffeprocessloven benytter dette uttrykk». Kjæremaalsutvalget oprettholdt denne avgjørelse og tiltraadte begrunnelsen.