Rt-1935-1090
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1935-12-03 |
| Publisert: | Rt-1935-1090 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 77/2 s.a. |
| Parter: | |
| Forfatter: | |
| Lovhenvisninger: |
En patient, som hadde underkastet sig en nødvendig malariakur for lues, blev efterbehandlet med tryparsamideinjeksjoner. Disse medførte en stor synssvekkelse. Patienten mente, at dette skyldtes uaktsomhet fra lægenes side, idet de ikke under behandlingen hadde kontrollert hans syn, skjønt det var vel kjent at tryparsamide hos enkelte patienter kan ha skadelig virkning for øinenes synsfelt. Rettens flertall fant, at selvom man gikk ut fra at patientens øiensykdom skyldtes tryparsamidekuren, forelaa der ikke tilstrekkelig grunnlag for under de foreliggende omstendigheter at statuere, at den av lægene benyttede fremgangsmaate innebar en erstatningsbetingende forsømmelighet. To voterende stemte for at patienten skulde tilkjennes erstatning for økonomisk tap paa grunn av den inntraadte øiensykdom. Da lægene var ansatt ved kommunalt sykehus, antok de at ogsaa kommunen var erstatningspliktig.