Rt-1935-76

Instans:	Høyesterett - Dom
Dato:	1935-02-23
Publisert:	Rt-1935-76
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 37/1 s.a.
Parter:	Statsadvokat Jak E. Anderssen, aktor mot Harald Arthur Isaksen (forsvarer: advokat Ole Røed).
Forfatter:	Tønseth, Christiansen, Hanssen, Motzfeldt, Næss, Grette, justitiarius Berg
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §63, Motorvognloven (1926) §29, §16, §17

Ekstraordinær dommer sorenskriver Tønseth: Til prøvelse for Høiesterett foreligger Akers herredsretts dom av 3 november 1934 avsagt med domsmenn, hvorved Harald Arthur Isaksen for forseelse mot motorvognloven av 20 februar 1926 §29, 1ste og 2net ledd, jfr. §17, 2net ledd, og §16, 3dje punkt, alt sammenholdt med straffelovens §63, blev idømt 60 dagers fengsel som betinget dom.

Dommen er av paatalemyndigheten innbragt til Høiesterett til skjerpelse av straffen, idet det antas at generalpreventive hensyn tilsier at straffen bør gjøres ubetinget. Jeg er med paatalemyndigbeten enig i at det er et aapenbart misforhold mellem brøde og straff og voterer for at bestemmelsen om at straffens fullbyrdelse skal utstaa, utgaar av dommen. Under hensyntagen til at tiltalte ikke tidligere har vært straffet finner jeg dog at straffens størrelse bør nedsettes, og voterer for en straff av fengsel i 24 dager.

Dom:

Harald Arthur Isaksen dømmes for forseelse mot lov om motorvogner av 20 februar 1926 §29, 1ste og 2net ledd jfr. §17, 2net ledd og §16, 3dje punkt, alt sammenholdt med straffelovens §63, til fengsel i 24 dager. I erstatning til det offentlige for saksomkostninger ved herredsretten og Høiesterett betaler Harald Isaksen kr. 30. (Vanlig salær til forsvareren).

Dommer Christiansen: Enig.

Dommerne Hanssen, Motzfeldt og Næss, ekstraordinær dommer høifjellsdommer Grette og justitiarius Berg: Likesaa.

Av herredsrettens dom:

Tiltalte er født xx.xx.1900 og er tidligere ikke bøtelagt eller paa annen maate straffet. Han er satt under tiltale til fellelse efter lov nr. 2 av 20 februar 1926 §29,2 jfr. §17,2 og §29,1 jfr. §16, 3dje punkt og straffelovens §63, for at ingen maa kjøre motorvogn, naar han er beruset eller paavirket av alkohol og bestemmelsen om at naar politiet og de sakkyndige forlangte det, skal føreren straks stanse til fornøden kontroll,

Side:77

den 28 september 1934 kl. ca. 24 at ha kjørt bil A 18552 paa Strømsveien fra Vaalerengen i Oslo til Fjeldhus i Østre Aker til tross for at han var saa sterkt paavirket av alkohol at han var beruset, samt for til samme tid ikke at ha stoppet til kontroll, til tross for at han blev forsøkt stoppet av to kontrollstasjoner, bestaaende av en uniformert politimann og bilsakkyndig. - - -

Retten finner det bevist, at tiltalte har forholdt sig slik som nærmere beskrevet, idet han ved leiligheten var aapenbart beruset og undlot at stanse til tross rør at to kontrollstasjoner gav ham tydelig tegn til at stanse, hvilke tegn han erter rettens mening maa ha sett. - - - Da der ikke foreligger slike særlig formildende omstendigheter som er nevnt i motorvognlovens §29, 2net ledd, vil fengselsstraff bli at anvende for forseelsen mot motorvognlovens§17, 2net ledd, mens forseelsen mot motorvognlovens §16 som ellers vilde ha medført bøtestraff, kommer i betraktning som en skjerpende omstendighet, overensstemmende med straffelovens §63. Retten finner en straff av fengsel i 60 dager passende, men da tiltalte er en tidligere ustraffet mann og da han ikke har forvoldt nogen skade, eller kjørt særlig uforsiktig, finner retten at burde bestemme, at straffens fullbyrdelse utstaar. - - -