Rt-1936-335
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1936-04-21 |
| Publisert: | Rt-1936-335 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 87/1 s.a. |
| Parter: | |
| Forfatter: | |
| Lovhenvisninger: |
En ektemann hadde forlatt sin hustru i mars 1930. Han avla et besøk hos henne i april 1931 for at hilse paa deres datter; for hustruens paastand om, at de ved leiligheten hadde samleie forelaa intet bevis. Hustruen paastod, at mannen ogsaa hadde besøkt henne i juli 1931, hvad han benektet. I april 1932 fødte hustruen en sønn og opgav mannen som far. Han anla sak til fritagelse for farskap og fikk i Høiesterett medhold, da de foreliggende oplysninger ikke gav anledning til at anta, at det ekteskapelige samliv var gjenoptatt eller til at opstille nogen formodning om samleie («pater est quem nuptiae demonstrant»).