Rt-1937-716
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1937-08-25 |
| Publisert: | Rt-1937-716 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 129/2 s.å. |
| Parter: | |
| Forfatter: | |
| Lovhenvisninger: |
Den foretatte blodtypeundersøkelse efter M-N systemet må ganske visst tillegges en viss betydning som indicium for at E. N. ikke kan være far til det under saken omhandlede barn. Når det imidlertid legges til grunn: 1. at det efter sakens oplysninger må anses tilstrekkelig sannsynliggjort at partene har hatt samleie i tiden 10.-11. august og/eller 9.-10. september 1925 samt at man heller ikke tør utelukke muligheten av at barnet kan være frukten av det av E. N. erkjente samleie den 24. juli s.å., 2. at det således finnes bevist at partene har hatt samleie til sådan tid at E. N. efter naturens orden kan være far til barnet, og 3. at det på den annen side ikke under saken er godtgjort noe som kan tyde på at den ankende part har hatt samleie med noen annen i den mulige besvangringstid, finner Høiesterett i motsetning til overretten ikke å kunne legge avgjørende vekt på den nevnte blodtypeundersøkelse hvis resultat efter Høiesteretts mening ikke støttes av andre bevisligheter eller indicier.
Den annen, efter A-B systemet foretatte blodtypeundersøkelse, gav - som av overretten oplyst - til resultat at E. N. ikke kan utelukkes som far til barnet. Med hensyn til undersøkelsen efter M-N systemet bemerkes at Den rettsmedisinske kommisjon i skrivelse til overretten av 15. februar 1934 ses å ha uttalt, at da denne metode er forholdsvis ny og ennu er mindre prøvet, bør det neppe for tiden treffes rettsavgjørelser alene på grunnlag av den. Undersøkelsesteknikken ved M-N systemet er oplyst å være temmelig komplisert, og også av denne grunn synes undersøkelser efter denne metode å fremby usikkerhetsmomenter i høiere grad enn A-B systemet. Danmarks Høiesterett har derfor hittil alene tillagt M-N systemet «en begrenset verdi»* .
- ) Angående betydningen av blodtypeundersøkelse efter M. N.-systemet henvises til en erklæring av «Retslægeraadet», Kjøbenhavn, avgitt til den danske Høiesterett 11. mai 1932 og inntatt i dansk «Ugeskrift for Læger», årgang 1932 side 620 flg. Konklusjonen i denne erklæring er sålydende: Konklusjonen af den her givne Udsigt over M. N.-blodtypesystemets nuværende videnskabelige Leie og den forensiske Bedømmelse af dette maa blive, at vel er Arvegangn ogsaa i dette System fastlagt og enkel, men alt taget i Betragtning kan det hidtidige Erfaringsmateriale efter Raadets Formening ikke siges at være af en saadan Fuldstændighed og Sikkerhed, at det kan ansees fuldt forsvarligt allerede nu at indføre Systemet i den alm. retsmedicinske Praksis med samme Værdi for Domstolene som det hidtil anvendte saakaldte Hovedtyper. Paa den annen Side synes det berettiget at mene, at alt foreliggende taler for, at den fortsatte supplerende Forskning vil føre til dette Maal. Det tilføies, at Raadet har til hensigt i nær Fremtid at søge fornyet Orientering i den internationale Stilling bl.a. med Hensyn til det her omhandlede Blodtypespørgsmaal.»
Professor dr. med. Oluf Thomsen som er en av autoritetene i Danmark på blodtypeforskningens område, har i det nevnte ukeskrift side 615 flg. innrykket en artikkel om blodtypeundersøkelser og deres betydning i farskapssaker hvori han imøtegår Retslægeraadet og anfører at utelukkelse efter M.N.-systemet må betraktes som et indicie av stor betydning og allerede nu, hvor et bestemt anlegg (3-anlegget) er avgjørende, må ansees som et sikrere indicie enn utelukkelse efter A. B.-systemef. Han uttaler side 619, 1ste spalte: «at Tildeling af Faderskab til en Mand, der efter M. N.-systemet kan udelukkes, har en til Vished grænsende Sandsynlighed for at være en biologisk urigtig Afgjørelse». Professor Thomsen refererer i den nevnte artikkel en uttalelse i en avhandling i Deutsche Zeitschrift für die gesamte gerichtl. Med. 1931 bind 18 side 61 av dr. med Sehiff, direktør for «Stadt Krankenhaus», Friederichshain, Berlin, som efter hvad Thomsen oplyser, er den mann som ubetinget har den største praktiske erfaring på dette område. Schiff uttaler at farskap på grunnlag av M. N.-systemet lar sig utelukke «med en til sikkerhet grensende sannsynlighet». Han erklærer at han har valgt denne formel for å gjøre det bevisst for juristene «at det her ikke mere dreier sig om en utilforlatelig eller u,pdem metode, men om en metode hvis pålitelighet ifølge de allerede gjorte iakttagelser ikke begrense av undtagelser....».
Universitetets retsmedicinske Institut, Kjøbenhavn, har i en «Veiledning ved Bedømmelsen av Blodtypeundersøkelsens Resultat» som under desember f. å. er tiltrådt av Retslægeraadet, angående M. N.-systemet uttalt følgende: «Familieundersøgelsesmaterialet er vokset meget stærkt i det sidste Aars Tid saaledes at man nu maa anse Systemet for ligesaa godt underbygget som A. B. 0.-systemet. Afvigelser fra Regelen, der ikke kan skyldes Illegitimitet, er aldrig iagttaget. Faderskab uforeneligt med M. N.- systemet maa derefter siges at kunne udelukkes med saa stor Vished som en biologisk Metode kan give.»
Høiesterett har ved den i Rt-1933-377 refererte dom avgjort at utelukkelse av farskap efter A. B.-systemet må lede til frifinnelse såvel for farskap som bidragsplikt. Red.
Side:717
Efter det anførte finner man overveiende betenkelighet ved å bygge avgjørelsen av nærværende sak utelukkende på den efter M-N systemet foretatte blodtypeundersøkelse.