Rt-1937-929
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1937-03-09 |
| Publisert: | Rt-1937-929 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 33/1 s.å. |
| Parter: | Hans A. Holte (selv) mot Saude og Nes Sparebank (ved styrets formann R. O. Sunde). |
| Forfatter: | Schjelderup, Aars, Larssen, Boye, Grette, Hanssen, justitiarius Berg |
| Lovhenvisninger: | Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) §135, §154, §155, §162 |
Saksforholdet fremgår av Nedre Telemark namsretts kjennelse av 13. januar 1934 med sådan slutning: «Saude og Nes Sparebanks antagelse av dens eget bud kr. 18.500 ved tvangsauksjon 30. oktober s.l. over Holte, gnr 100, bnr 5, mk. 11,19, i Nes sogn, Sauherad, stadfestes. Omkostningene fastsettes som ovenfor nevnt.»
Efter å være meddelt opreisning for å ha oversittet ankefristen har saksøkte ved namsretten, Hans A. Holte påanket stadfestelsen. Han gjør gjeldende at den av ham utstedte pantobligasjon på kr. 6000 bare er effektiv for et mindre beløp, nemlig renter av egen gjeld og ikke for noen del er deponert til sikkerhet for kausjonsansvar. Han hevder også at han på grunn av bankens positive optreden og dens passivitet var berettiget til dengang pantobligasjonen blev utstedt å anse sig løst fra nevnte kausjonsansvar. Endelig anfører han «i alle fall som et moment av vekt for spørsmålet om idømmelse av saksomkostninger - at banken uten saklig grunn har forkastet mitt eget auksjonsbud, hvilket var ledsaget med tilbud om kontant
Side:930
innbetaling av bankens uomtvistede pantefordring kr. 1000 + renter - i eiendommen.»
Hans påstand er: «1. At namsrettens kjennelse opheves. 2. At det av Saude og Nes Sparebank på tvangsauksjon over Holte, gnr 100, bnr 5, av skyld mk. 11,19, i Sauherad tinglag den 30. oktober 1933 avgitte bud, stort kr. 18.500, ikke blir å stadfeste. 3. At Saude og Nes Sparebank idømmes sakens omkostninger for namsrett og Høiesterett.»
Saude og Nes Sparebank har påstått namsrettens kjennelse stadfestet og sig tilkjent saksomkostninger.
Til bruk for Høiesterett er der avholdt en rekke bevisoptagelser ved Nedre Telemark herredsrett, hvor sakens parter og en del vidner har avgitt forklaring.
Høiesterett er kommet til samme resultat som namsretten og kan i det vesentlige tiltre dennes domsgrunner. Pantobligasjonen på kr. 6000 må antas å gjelde også endossementet for Sveinung Gjernes, og banken har hverken uttrykkelig eller stilltiende frafalt sitt krav på den ankende part i den anledning.
Anførslen i ankeerklæringen om bankens forkastelse av Holtes eget bud kan ikke godtas som tilstrekkelig klart tilkjennegitt ankegrunn. Imidlertid er det her tale om en omstendighet som retten skal ta i betraktning av eget tiltak, se tvangsfullbyrdelseslovens §162, 2net ledd, jfr. §155 nr. 5, jfr. §154, 1ste ledd, jfr. §135.
Det var uriktig av banken når den på auksjonen 30. oktober 1933 forlangte sikkerhet stillet for auksjonsbudet, kr. 18.550. Omfanget av den sikkerhet den enkelte kreditor kan kreve er efter tvangsfullbyrdelseslovens §135, 1 ste ledd, begrenset til hvad han selv skal ha med tillegg av auksjonsomkostningene. At denne feil skulde ha hatt noen betydning er imidlertid ikke antydet. Om tidspunktet når sikkerheten kan kreves, fremgår det av 2net ledd i §135 at dette først er, når spørsmålet om antagelse av budet foreligger. Hermed kan ganske visst saksøkeren ikke antas å ha fått adgang til å sette en vilkårlig frist for sikkerhetsstillelsen. Men når fristen som her blev satt til 4 uker kan det ikke med rimelighet sies, at den har vært for kort. Når da sikkerhet ikke på forlangende blir stillet «når spørsmålet om antagelse av bud et foreligger», må en senere stillet sikkerhet kunne avvises, uansett om den tilbys før saksøkeren har antatt et annet bud. I det foreliggende tilfelle kan det for øvrig ikke ansees godtgjort at sikkerhet var tilbudt før banken antok sitt eget bud.
Efter dette resultat kan den ankende part ikke undgå å betale saksomkostninger for Høiesterett. Ved ansettelsen er der tatt hensyn til at innstevnte ikke har brukt advokat.
Domsslutning:
Namsrettens kjennelse stadfestes. I saksomkostninger for Høiesterett betaler Hans A. Holte til Saude og Nes Sparebank 300 kroner. Opfyllelsesfristen er 2 uker fra forkynnelsen av Høiesteretts dom.
Side:931
Av namsrettens kjennelse:
Saude og Nes Sparebank har antatt et av den selv avgitt bud kr. 18.500 ved 3dje gangs auksjon over Holte, gnr 100, bnr 5, mk. 11,19 i Nes sogn i Sauherad, 30. oktober f. å. Der forelå også bud fra Hans Holte på kr. 18.550. Banken hadde forlangt sikkerhet for dette bud innen 4 uker, men denne var ikke stillet innen fristens utløp, hvorfor banken godtok sitt eget bud. - - -