Rt-1939-123
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1939-02-25 |
| Publisert: | Rt-1939-123 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 37 B. |
| Parter: | Advokat P. A. Holm, aktor mot Hans Julian Olsen (forsvarer advokat J. M. Lund). |
| Forfatter: | Næss, Miøen, Hoff, Fougner, Motzfeldt, Larssen, Rivertz |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §52, Motorvognloven (1926) §29, §63, §15, §17 |
Dommer Næss: Ved Tromsø byretts dom av 7 desember 1938 avsagt med domsmenn, blev Hans Julian Olsen for forseelse mot motorvognlovens §29, jfr. §17, 2. ledd, og §15, sammenholdt med straffelovens §63. dømt til fengsel i 24 dager. Straffens fullbyrdelse blev utsatt i henhold til straffelovens §52 flg. med en prøvetid av 3 år uten tilsyn.
Mot dommen har politimesteren i Troms erklært anke, idet han antar at straffen burde ha vært gjort ubetinget. Han påberoper sig Høiesteretts praksis og anfører at Hans Julian Olsen ved anledningen hadde en alkoholkonsentrasjon av 1,18 promille, og at det i dommen ikke er oplyst noen omstendighet som skulde tale for å fravike den nevnte praksis, hvorefter det anvendes ubetinget fengselsstraff i tilfelle av bilkjøring i beruset tilstand.
Jeg er kommet til det resultat at anken bør forkastes. Jeg finner nemlig ikke grunn til å fravike den enstemmige byrettsdom, idet jeg, om enn under tvil, finner å kunne ta det hensyn til tiltaltes unge alder at straffens fullbyrdelse utsettes. Tiltalte hadde ikke fylt 20 år. Dessuten nevner jeg at det av tiltaltes forklaring for forhørsretten i Narvik fremgår at det har vært til hensikt alene å flytte bilen til side da den sto ute i gaten. Det var således ikke hensikten å foreta noen kjøretur.
Slutning:
Anken forkastes. (Vanlige salærer.)
Ekstraordinær dommer, lagdommer Miøen: Jeg er enig med førstvoterende.
Ekstraordinær dommer, byrettsdommer Hoff og dommer Fougner: Likeså.
Dommer Motzfeldt: Jeg stemmer for at anken tas til følge. Jeg finner ikke at de av byretten og førstvoterende i Høiesterett nevnte omstendigheter er tilstrekkelige til å idømme betinget fengselsstraff. Mot å utsette straffullbyrdelsen taler både Høiesteretts faste rettsbruk og at tiltalte også her har kjørt uten førerkort. Angående salærene er jeg enig med førstvoterende.
Dommer Larssen: Som herr dommer Motzfeldt.
Dommer Rivertz: Enig med forstvoterende.
Av byrettens dom:
- - - Retten finner det bevist at tiltalte ikke har førerkort for motorvogn og at han ved 2-tiden natt til 4 september 1938 kjørte bil i Bispegaten
Side:124
i Tromsø, skjønt han var påvirket av alkohol og hadde en alkoholkonsentrasjon i blodet av 1,18 pro mile. - - -
Retten finner særlig grunn til å anta at straffens fullbyrdelse ikke vil være nødvendig til å avholde tiltalte fra nye straffbare handlinger og bestemmer derfor under særlig hensyn til tiltaltes unge alder og forhen ustraffede vandel at straffens fullbyrdelse bør utstå i henhold til straffelovens §52.
Leif Andersen. Madsø. Knut Næssevold.