Rt-1939-787
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1939-11-11 |
| Publisert: | Rt-1939-787 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 119 B |
| Parter: | Statsadvokat Brinchmann aktor mot Fritz Kristiansen (forsvarer advokat P. A. Holm). |
| Forfatter: | Evensen, Grette, Lundevall, Alten, justitiarius Berg |
| Lovhenvisninger: | Motorvognloven (1926) §17, Straffeloven (1902) §350, §29 |
Dommer Evensen: Ved Hamar byretts dom av 30 september 1939 blev Fritz Kristiansen for forseelse mot motorvognlovens §29, jfr. §17, 2. ledd, dømt til en fengselsstraff av 21 dager.
Side:788
Fullbyrdelsen av straffen blev besluttet utsatt. Saksforholdet fremgår av byrettens domsgrunner. Som man derav vil se har rettens formann stemt for ubetinget dom.
Politimesteren i Hamar har påanket dommen til Høiesterett, idet han mener at fullbyrdelsen av straffen ikke burde ha vært utsatt. Han anfører i ankeerklæringen: «Jeg anker over denne bestemmelse i dommen om utsettelse med fullbyrdelsen av straffen. Jeg mener at det overensstemmende med Høiesteretts praksis i saker hvor kjøring i alkoholpåvirket tilstand har funnet sted, burde ha vært gitt ubetinget dom, da jeg antar at det ikke foreligger ekstraordinære omstendigheter som kan begrunne utsettelse.»
Jeg antar at anken bør tas til følge, idet jeg er enig med politimesteren i det i ankeerklæringen anførte. Jeg tilføier at en chauffør fremfor andre bør vite at han overhodet ikke skal befatte sig med å kjøre bil i beruset tilstand, selv om kjøringen i og for sig er aldri så liten. Det forelå efter tiltaltes forklaring heller ikke noe aktuelt nødvendig behov for kjøringen.
Domsslutning:
Fullbyrdelsen av straffen utsettes ikke. (Vanlig salær til forsvareren.)
Dommer Grette: Jeg er enig med førstvoterende.
Kst. dommer Lundevall, dommer Alten og justitiarius Berg: Likeså.
Av byrettens dom:
- - - Tiltalte er født xx.xx.1915. Han er gift og har et barn og tjener ca kr. 1200 pr. år. Han er idømt kr. 10 i bot ved dom av 8 mars 1935 efter straffelovens §350.
Kl. 21 den 15 september d. å. så politikonstabel Huse tiltalte sammen med en annen person utenfor Oplandske Gjestgiveri. Tiltalte hadde ustø gang og han var synlig beruset. Noe senere så konstabelen tiltalte ved Ankerløkkens Bensinstasjon. Han så at tiltalte og Gustav Mikkelsen gikk inn i en bil som stod der. Tiltalte startet bilen og rygget den bakover, antagelig ca 10 meter således at han fikk bilfronten mot utkjørselen. Politikonstabelen anholdt derfor tiltalte og førte ham til stadslæge Søberg. Stadslægen foretok den kliniske undersøkelse og fant at tiltalte var påvirket. Blodprøve blev tatt kl. 22.15. Ved sakkyndig undersøkelse i Oslo viste det sig at alkoholinnholdet i blodet var 1,59 promille. - - - Tiltalte hevder at det var hans hensikt å vende den bil han benyttet og som stod der oppe. Dette var av praktiske grunner idet han da kunde starte bilen ved hjelp av batteriet og bringe den i riktig stilling til om morgenen. Den kjøring som politikonstabelen forhindret gjaldt derfor ikke noen påtenkt kjøring ut av stasjonen. - - -
Retten finner at tiltalte må bli å dømme efter motorvognlovens §29, jfr. §17, 2. ledd.
Rettens flertall, domsmennene, finner å kunne bygge på tiltaltes forklaring om at det kun var hans hensikt med kjøringen å få snudd bilen. Flertallet er ikke blitt helt overbevist om at det var hans hensikt å kjøre
Side:789
bilen ut av stasjonen. Flertallet finner derfor at det må sies å foreligge slike særlige forhold i dette tilfelle at det kan anvendes betinget straff, 21 dagers fengsel. Rettens formann finner ikke å kunne stemme for at straffens fullbyrdelse besluttes utsatt. Han henviser til den praksis som i de senere år her er fulgt i slike saker og han finner heller ikke å kunne legge tiltaltes forklaring om at han kun vilde snu bilen og ikke kjøre ut av stasjonen til grunn. - - -