Rt-1945-264
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1945-11-24 |
| Publisert: | Rt-1945-264 |
| Stikkord: | Landssvik, Landssvikanordningen, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 61/2 h/1945 |
| Parter: | Statsadvokat J. C. Mellbye, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Jon Simonsen). |
| Forfatter: | Holmboe, Fougner, Alten, Evensen, Hanssen |
| Lovhenvisninger: | Landssvikanordningen (1944), Straffeloven (1902) §86, Landssvikanordningen (1944) §11, §25, §2, §3 |
Dommer Holmboe: Ved Larvik herredsretts dom av 14 september dette år ble A for forbrytelse mot landssvikanordningen av 15 desember 1944 §2 nr. 1, 2 og 4 jfr. §3 dømt til fengsel i 2 år hvori fragår for varetektsfengsel 129 dager, samt en bot stor kr. 1 000. Videre ble han for en tid av 10 år frakjent de i landssvikanordningens §11 nr. 14 nevnte rettigheter, og tilpliktet
Side:265
å betale kr. 4000 i erstatning etter landssvikanordningens §25. Dessuten ble han ilagt saksomkostninger med kr. 50,-.
Dommen er av påtalemyndigheten påanket til skjerpelse av straffen og forhøyelse av erstatningsbeløpet.
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold viser jeg til herredsrettens domsgrunner.
Det fremgår av disse at herredsretten har henført tiltaltes forhold også for den tid som ligger forut for landssvikanordningens utferdigelse den 15 desember 1944, under denne anordnings straffebestemmelser, uten å undersøke om det falt inn under et strengere straffebud, som var i kraft på den tid da handlingene ble foretatt; herfra gjelder dog en unntagelse for det forhold som er henført under landssvikanordningens §2 nr. 4, sammenkallelse av vervingsmøter, som herredsretten har funnet å falle inn under straffelovens §86.
Dette er en feil ved lovanvendelsen som må føre til dommens opphevelse, jfr. Høyesteretts i dag avsagte dom i straffesak mot B. Til å avsi ny dom gir ikke herredsrettens domsgrunner tilstrekkelig materiale, idet de ikke gir noen opplysninger om hva retten har funnet bevist med hensyn til de subjektive betingelser for straff, liksom man i objektiv henseende ikke av dem kan se hvilke av de forhold som retten anser bevist, er henført under landssvikanordningens §2, p. 1 og 2 i objektiv henseende.
Jeg voterer således for kjennelse med denne
slutning:
Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves. (Vanlig salær.)
Dommer Fougner: I det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende.
Dommerne Alten, Evensen og Hanssen: Likeså.