Hopp til innhold

Rt-1950-330

Fra Rettspraksis


Instans: Hålogaland lagmannsrett - Dom
Dato: 1949-02-23
Publisert: Rt-1950-330
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: L.nr. 36/1946
Parter: A (overrettssakfører A. Holm) mot B (overrettssakfører B. Krane), L.nr. 37/1946: Oversøster A (overrettssakfører L. Murbræck) mot B.
Forfatter: Walen, Wildhagen, Rindahl
Lovhenvisninger:


Rettens medlemmer: Lagdommer Sigmund Walen, sorenskriver Petter Wildhagen og hjelpedommer Astrup Rindahl.

Skiftebas Johan Stormo som var ansatt hos «Entreprenør», Lie Darre Nilsen A/S, ble under arbeid i Amli tunnel på Nordlandsbanen skadet ved skyteulykke. Han ble etter noen timer brakt inn på Mo sykehus, hvor man foreløpig anbrakte ham i badet. Her døde han ca. 15 minutter senere før lægen hadde fått anledning til å se til ham.

Enten samme dag eller dagen etter ringte oppsynsmannen på Amli til selskapets hovedkontor på Storfosshei og varslet om at Stormo hadde på seg en lommebok, som sannsynligvis inneholdt mange penger, og som oppsynsmannen mente man burde ta vare på. Kontorsjefen på Storfosshei varslet telefonisk materialforvalter Halvor Haug ved avdelingskontoret i Mo om lommeboken, og ba ham ta seg av saken.

Dagen etter dødsfallet, og etter at selskapet til sykehusets oversøster hadde meddelt at det ville ta seg av begravelsen, innfant seg på sykehuset en mann som sa sitt navn, og at han kom fra «Entreprenør» for å hente den lommebok avøde skulle ha på seg. Han opplyste at lommeboken skulle inneholde mange penger. Oversøster hentet lommeboken i avdødes klær og leverte den til mannen. Hun la merke til at der var penger i den og så at mannen bladde gjennom sedlene. Opptelling ble ikke foretatt og oversøster avkrevet ikke mannen legitimasjon eller kvittering. Hun festet seg ikke ved det navn som ble oppgitt.

Lommeboken kom senere ikke til rette, og Stormos enke anla erstatningssak mot «Entreprenør», sykehuset og oversøster, som ble påstått kjent solidarisk ansvarlige for kr. 5 000.

Lagmannsretten uttalte:

«Retten finner det godtgjort at «Entreprenør» hadde påtatt seg å ordne med avdødes eiendeler og spesielt å ta vare på hans lommebok. Den finner det videre godtgjort at lommeboken ble hentet på sykehuset av en av «Entreprenør»s funksjonærer etter ordre fra kontorsjef Jacobsen, og at det er denne funksjonær som har tilegnet seg boken. Det er da uten betydning at det ikke kan fastslåes hvem av funksjonærene det var som hentet og tilegnet seg lommeboken. Når «Entreprenør» på denne måten har tatt lommeboken i forvaring, og når firmaet senere ikke har kunnet skaffe den til veie, må det bli ansvarlig for det tap som derved er oppstått. Da det er en av firmaets funksjonærer som har hentet og tilegnet seg boken, og lagmannsretten finner at dette er skjedd i tjenesten, blir firmaet også ansvarlig etter reglene i N. L. 3-21-2.

Side:331


Når det gjelder erstatningskravene mot Karen Lunndal og Mo og Nord-Rana Sanitetsforening, er retten kommet til samme resultat som herredsretten og kan i det vesentlige tiltre dens begrunnelse. I motsetning til herredsretten finner lagmannsretten det dog godtgjort at lommeboken er utlevert til en av «Entreprenør»s funksjonærer. Retten må gå ut fra at det var den omstendighet at oversøster utleverte lommeboken uten å la pengene telle opp og ta kvittering og uten å kreve legitimasjon, som har fristet vedkommende til å tilegne seg lommeboken med innhold ved den chanse han derved fikk til å kunne gjøre dette med liten risiko for å bli oppdaget. Ved sin forsømmelse har hun videre gjort det umulig å bringe på det rene, hvem det var som hentet og tilegnet seg boken. Det var etter rettens mening både rettsstridig og uaktsomt av oversøster å utlevere andres penger uten å sikre seg bevis for hvor meget der var utlevert og til hvem. Denne uaktsomhet har vært en medvirkende årsak til at lommeboken kom bort og at det senere ikke har vært mulig å få tak i den. Etter dette finner lagmannsretten at oversøster er medansvarlig med «Entreprenør» for det tap som Jensine Stormo har lidt ved at boken ikke er kommet til rette. Mo og Nord-Rana Sanitetsforening er som arbeidsgiver ansvarlige for den skade som er voldt ved oversøsterens rettsbrudd, etter N. L. 3-21-2, da skaden er voldt i tjenesten.»

Det var umulig å fastslå nøyaktig hvor mange penger det hadde vært i lommeboken. Men lagmannsretten fant det godtgjort at det iallfall hadde vært kr. 3 000 og kjente de saksøkte solidarisk ansvarlige for dette beløp.