Rt-1950-980
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1950-10-31 |
| Publisert: | Rt-1950-980 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 236/1950 |
| Parter: | Severin Lofsnes (overrettssakfører K. Reg. Henden) mot Drosjeforsikringen Gjensidige (høyesterettsadvokat C.A. Torstensen). |
| Forfatter: | Grette, Holmboe, Eckhoff |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §299, Foreldelsesloven (1896) §12, Domstolloven (1915) §146, §63 |
Dommerne Grette, Holmboe og Eckhoff.
I et erstatningssøksmål ved Nes herredsrett var forliksklagen behandlet og henvist 5. januar 1949, mens stevningen var postlagt i Nordfjord 4. januar og innkommet til rettens kontor 7. januar 1950. Saksøkte påsto saken avvist med den begrunnelse at stevningen ikke var inngitt til retten innen ett-årsfristen, jfr. tvistemålslovens §299.
Kjæremålsutvalget uttalte:
«Kjæremålsutvalget er enig med lagmannsretten i at bestemmelsen i domstollovens §146 annet ledd - på samme måte som de øvrige bestemmelser i lovens åttende kapitel - er uten anvendelse på den i tvistemålslovens §299 fastsatte frist. Og man antar heller ikke at sistnevnte lovsted, isolert sett, kan forståes således at det skulle være tilstrekkelig at stevning var inngitt til posten innen fristens utløp. I denne sammenheng henvises til tvistemålslovens §63, siste punktum, og foreldelsesloven 6. mars 1896, §12, annet punktum, samt forarbeidene til disse sistnevnte lovsteder. Ot. prp. nr. 9, 1934 1.
Da spørsmålet har voldt tvil, finnes den kjærende part å ha hatt grunn til å se det avgjort i høyeste instants, og saksomkostninger vil derfor ikke bli tilkjent.»