Rt-1952-1214
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1952-10-25 |
| Publisert: | Rt-1952-1214 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 196 B/1952 |
| Parter: | Harald J. Jørgensen på egne vegne og som styreformann på vegne av 1. Harald J. Jørgensen & Co. A/S, 2. Østenfjeldske Handelskompani A/S og 3. A/S Jørco (overrettssakfører Aage Rygh) mot Harald Jørgensen & Co. A/S's forvaltningsbos konkursbo v/høyesterettsadvokat Chr. Vogt, og som hjelpeintervenient A/S Prinsens gate 12 (overrettssakfører Hielm Friis). |
| Forfatter: | Skau, Dæhli, Nygaard |
| Lovhenvisninger: | Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) §19, §234, §50 |
Harald J. Jørgensen & Co. A/S' konkursbo begjærte med hjemmel i tvangsfullbyrdelseslovens §234 tredje ledd Harald J. Jørgensen utkastet fra de lokaler som aksjeselskapet og senere dets konkursbo leiet i Prinsensgt. 12, Oslo. Namsretten avsa kjennelse om at forretningen skulle fremmes. Kjennelsen ble stadfestet av lagmannsretten og utkastelsesforretning holdt 18. august 1952. Jørgensen erklærte kjæremål og nedla påstand om at lagmannsrettens kjennelse skulle oppheves, at utkastelsen ikke skulle fremmes, at saken skulle henvises til behandling i søksmåls former, at kjæremålet skulle gis oppsettende virkning og at han skulle tilkjennes saksomkostninger.
Høyesteretts Kjæremålsutvalg uttalte:
«Kjæremålsutvalget finner enstemmig at kjæremålet må avvises. Saken gjelder alene spørsmålet om den begjærte utkastelsesforretning skal fremmes eller ikke. Etter at utkastelse har funnet sted, har kjæremålet ingen rettslig interesse. Jfr. Alten: Tvangsloven, 3. utg. note 2 til §19, jfr. note 2 til §50.
Den kjærende part, som har fastholdt kjæremålet også etter at utkastelsen ble fremmet, bør betale sakskostnadene for Høyesteretts Kjæremålsutvalg til motparten, Harald J. Jørgensen & Co. A/S' konkursbo og hjelpeintervenienten A/S Prinsensgt. 12.»