Rt-1952-755
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1952-06-27 |
| Publisert: | Rt-1952-755 |
| Stikkord: | Avskjæring av bevisførsel |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 496/1952. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skau, Bahr, Helgesen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §212, Straffeprosessloven (1887) §167, §295, §331, §337, §366, §367, §407, Straffeprosessloven (1887) |
Dommerne Skau, Bahr og Helgesen.
I offentlig straffesak mot A, tiltalt etter straffelovens §212, 1. ledds punkt 2, avsa Oslo byrett 26. oktober 1951 kjennelse om at påtalemyndigheten kunne føre 6 nærmere angitte vitner, mens fire andre vitner ikke ble tillatt ført. Av rettsboken fremgikk at kjennelsen var avsagt i rettsmøte under hovedforhandlingen.
Lagmannsretten avviste tiltaltes kjæremål med den begrunnelse at kjennelsen etter straffeprosesslovens §407 ikke var gjenstand for kjæremål.
Høyesteretts Kjæremålsutvalg opphevet lagmannsrettens avvisningskjennelse og uttalte, at byrettens kjennelse ikke var avsagt «under hovedforhandlingen» i den forstand §407 bruker dette uttrykk. Se nærmere Rt-1951-1094.
I lagmannsrettens nye kjennelse het det:
«Etter den avgjørelse Høyesteretts Kjæremålsutvalg har truffet, er byrettens «kjennelse» (som egentlig er en «beslutning», jfr. strpl. §167) å anse som avgitt under forberedelse til hovedforhandlingen slik at kjæremål ikke er avskåret etter strpl. §407, annet ledd. Mer enn dette kan ikke sees rettskraftig avgjort av Kjæremålsutvalget.
Når byretten har truffet sin beslutning om bevisføringen under saksforberedelsen, har retten gjort seg skyldig i en feil. Det er straffeprosesslovens prinsipp at partene har full frihet til hver for seg å ha til stede under hovedforhandlingen de beviser de ønsker å føre (Salomonsen I, 362). For forsvarets vedkommende er det gjort visse modifikasjoner heri i strpl. §295, jfr. §366. Ellers gjelder for begge parter bare de unntagelser som følger av strpl. §331, annet ledd, §336 og §337, jfr. §366. Etter §331, annet ledd, kan retten alene når den finner at bevisførselens gjenstand ikke «vedrører» saken, eller når partene er enige deri, nekte eller unnlate førelsen av bevis, som has for hånden. Etter §337 kan retten under visse forutsetninger avskjære bevisførsel om tiltaltes «slette vandel». Beslutning om hvorvidt avskjæring av bevisførselen skal finne sted og i tilfelle i hvilken utstrekning, skal imidlertid treffes av den dømmende rett under hovedforhandlingen på grunnlag av de opplysninger som da foreligger. (Jfr. Skeie Strpr. I 164 nr. 3). Bortsett fra ærekrenkelsessaker, om hvilke det foreligger særlige bestemmelser i strpl. §295, jfr. §366 og §367, kan det ikke under saksforberedelsen treffes beslutning om bevisførselen, hvorvidt den dømmende rett bindes. - Det bemerkes at de her omhandlede avgjørelser under hovedforhandlingen angående bevisførselen ikke vil kunne prøves ved høyere rett uten i forbindelse med anke over dommen (strpl. §407).
Side:756
Byrettens kjennelse vil etter dette bli opphevet.»
Tiltalte påkjærte også denne kjennelse, men Høyesteretts Kjæremålsutvalg forkastet kjæremålet og uttalte:
«Utvalget kan ikke finne at det foreligger noen feil i saksbehandlingen ved lagmannsretten. Det bemerkes at når utvalget i sin kjennelse av 22. desember 1951 uttalte at «lagmannsretten må realitetsbehandle det spørsmål som er innbrakt for den», ligger ikke deri noe annet enn at kjæremålet ikke kunne avvises slik som lagmannsretten hadde gjort.
Hva realiteten angår er utvalget enig med lagmannsretten og kan tiltre dens avgjørelsesgrunner.
På samme måte som lagmannsretten mener utvalget at det i straffesaker - bortsett fra ærekrenkelsessaker - under saksforberedelsen ikke kan treffes beslutninger om bevisførselen hvorved den dømmende rett bindes. På den oppfatning bygger også forarbeidene til endringene i rettergangsreglene for ærekrenkelsessaker (lov av 10. mars 1939 nr. 3), se Innstillingen fra Straffelovkomitéen av 1934 29, spalte 1 nederst til spalte 2 øverst, og side 30, spalte 1, tredje avsnitt, og Ot. prp. nr. 37/1938 9, spalte 1, III annet avsnitt.»