Rt-1953-1041
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1953-09-05 |
| Publisert: | Rt-1953-1041 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 114/1953 |
| Parter: | Statsadvokat Karl Lous, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Gunnar Meyer). |
| Forfatter: | Dæhli, Gundersen, justitiarius Grette. Mindretall: Thrap, Schei |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §255, §270, §402, §52, §62, Motorvognloven (1926) |
Dommer Dæhli: Oslo forhørsrett ga 21. april 1953 dom med denne domsslutning:
«A, født xx.xx.1928, dømmes for forbrytelse mot strl.s §256, jfr. §255, etter strl.s §255, jfr. §62, samt etter strl.s §270, alt sammenholdt med strl.s §62 til fengsel i 6 måneder med fradrag av 5 dager for utholdt varetektsfengsel.
Domfelte dømmes til å erstatte:
1. Den norske Stat ved Tysklandskommandoens Regnskapssentral kr. 13 181,50,
2. B kr. 477,58,
3. C kr. 283,90.»
A har påanket dommen, da han mener at straffen burde vært gjort betinget.
Jeg finner at straffen bør gjøres betinget. Jeg legger særlig vekt på domfeltes unge alder. Når det gjelder domfeltes militære stilling og arbeid, vil jeg fremheve hans mangel på erfaring i det arbeid han var blitt beordret til, og at kontrollen synes å ha vært mangelfull.
Prøvetiden bør være 3 år uten tilsyn. Utsettelsen av straffen bør gjøres betinget av at domfelte allerede innen utgangen av inneværende år betaler 2 av de 3 beløp han er dømt til å betale, nemlig kr. 477,58 til B og kr. 283,90 til C.
Side:1042
Jeg stemmer for denne
dom:
Forhørsrettens dom gis dette tillegg:
Fullbyrdelsen av straffen utstår etter straffelovens §52 flg. med en prøvetid av 3 - tre - år uten tilsyn. Som særskilt vilkår for utsettelsen fastsettes at domfelte innen utgangen av året 1953 betaler til B kr. 477,58 - fire hundre syttisju 58/100 kroner - og til C kr. 283,90 - to hundre åttitre 90/100 kroner.
Dommer Thrap: Jeg antar - under henvisning til de straffskjerpende momenter som er fremhevet i forhørsrettens dom - at det ikke er tilstrekkelig grunn til i dette tilfelle å gjøre straffen betinget. Jeg stemmer derfor for forkastelse av anken.
Dommer Schei: Jeg er enig med annenvoterende, dommer Thrap.
Dommer Gundersen: Jeg er enig med førstvoterende.
Justitiarius Grette: Likeså.
Etter stemmegivningen ble dom avsagt overensstemmende med førstvoterendes konklusjon.
Av forhørsrettens dom (dommer Lilly Bølviken):
Siktede A er født xx.xx.1928, er kontorassistent, bor - - -vei, Ljan, ugift uten forsørgelsesbyrde, uformuende, inntekt i 1952 ca. kr. 2 000.00. Han er bøtelagt en gang etter strls. §402, en gang etter motorvognloven og en gang etter trafikkreglene. For øvrig er han ustraffet.
Ved siktedes uforbeholdne tilståelse, som er avgitt i retten, og hvis riktighet styrkes ved de øvrige foreliggende opplysninger i saken finner retten bevist:
1. at siktede i tiden medio oktober til 29. november 1952 i Husum i Tyskland som regnskapsfører for L. V. btt. Brigade 522's kasse tilegnet seg og forbrukte av kassen 6 545.00 tyske mark (DM), og videre okkupasjonsshilling (BASFV), motsvarende norske kroner 2 055.00 alt tilhørende nevnte brigade eller den norske stat. Siktede tilegnet seg beløpene etter hvert i mindre porsjoner. Pengene ble brukt til å dekke gjeld siktede hadde satt seg i ved sin livsførsel i Tyskland. Han hadde leid biler, foretatt restaurantbesøk m.v. Samtlige de underslåtte beløp er gått til dekning av utgiftene til siktedes fornøyelsesliv, enten direkte eller til dekning av gjeld som nevnt.
2. at siktede 6. oktober 1952 i Husum i Tyskland rettsstridig forføyde over og forbrukte til egne formål 280.93 tyske mark tilhørende korporal 29343/52 B. Siktede hadde hevet pengene på vegne av B i Schleswig-Holsteinische-Westbank.
3. at siktede 17. oktober 1952 i Husum i Tyskland rettsstridig forføyde over og forbrukte til egne formål 167 tyske mark tilhørende menig nr. 12/29209/52 C. Beløpene hadde siktede på Cs vegne latt heve i Schleswig-Holsteinische-Westbank.
Side:1043
4. at siktede den 1. desember 1952 i Husum i Tyskland forledet R. T. soldat nr. 23084 F. Kvalberg til å utbetale seg 150 tyske mark for et Kodak Retina IA fotografiapparat under foregivende av å være eier av apparatet til tross for at dette var kjøpt på avbetaling hos Werner Knittel, Husum, som hadde forbeholdt seg eiendomsrett til apparatet inntil kjøpesummen var betalt, hvilket den på langt nær var da Kvalberg overtok apparatet. Siktede var klar over at Kvalberg ikke ville ha kjøpt apparatet om han hadde kjent den rette sammenheng.
For samtlige posters vedkommende finner retten bevist at siktede handlet i den hensikt å skaffe seg selv en uberettiget vinning.
For forholdet nevnt under I har siktede gjort seg skyldig til straff etter strl.s §256, jfr. §255. Retten finner at underslaget må betraktes som grovt p. gr. a. beløpenes størrelse, og p. gr. a. det tillitsbrudd som siktede som regnskapsfører gjorde seg skyldig i.
For forholdene under post 2 og 3 er siktede straffskyldig etter strl. §255 jfr. §62.
For forholdet under post 4 blir siktede å straffe etter strl.s §270. - - -
Ved straffutmålingen er det tatt hensyn til at siktede tidligere er ustraffet, bortsett fra 3 bøter for mindre forseelser. I formildende retning har retten videre lagt til grunn at det var, ikke bare i strid med reglement, men i seg selv uforsvarlig av siktedes overordnede å betro ham regnskapsførsel og kasse som gjort, iallfall skulle første månedsoppgjør ha advart dem. I straffskjerpende retning er tatt hensyn til det grove tillitsbrudd overfor brigaden hva forholdet under 1 angår, og overfor de fornærmede hva forholdene under punkt 2, 3 og 4 angår. Videre er det i skjerpende retning lagt vekt på at handlingene er foretatt utelukkende i den hensikt å skaffe penger til siktedes fornøyelser.
Retten finner på grunn av de grove tillitsbrudd og de store beløp de straffbare forhold gjelder, at ubetinget fengsel bør anvendes. - - -