Rt-1953-1049
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1953-09-11 |
| Publisert: | Rt-1953-1049 |
| Stikkord: | Bilbrukstyveri, Simpelt tyveri |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 117/1953 |
| Parter: | Statsadvokat L.J. Dorenfeldt, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Gunnar Mellbye). |
| Forfatter: | Berger, Nygaard, Gundersen, Dæhli, justitiarius Grette |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, §260, §62 |
Dommer Berger: Nordhordland forhørsrett avsa den 2. juni 1953 dom som for så vidt angår A har denne domsslutning:
«Siktede nr. 3 A dømmes for forbrytelse mot straffelovens §260 og §257, jfr. §258 til en straff av fengsel i 6 måneder. Han betaler til gårdbruker B, Åsane kr. 128.00 i erstatning.»
Domfelte har anket over straffutmålingen.
Under behandlingen av saken er det reist spørsmål om det er riktig at tiltaltes forhold for så vidt angår tyveriet av sauen er ansett som grovt tyveri og henført under straffelovens §258. Jeg mener at forholdet må ansees som simpelt tyveri etter straffelovens §257. Tiltalte er dømt på grunnlag av sin egen tilståelse, og denne går ut på «at han følte seg i sin rett da han drepte sauen, da den ikke kunne ligge og pines slik, men han er klar over at han gjorde noe ulovlig da han tilegnet seg sauen og omsatte den». Man må etter dette legge til grunn at tiltalte ikke kan straffes for å ha drept sauen, men bare for å ha tatt saueskrotten, og hans forbrytelse blir da av mindre graverende art enn om det hadde dreiet seg om tyveri av sau på marken.
Ved straffutmålingen er jeg blitt stående ved at straffen kan nedsettes til fengsel i 90 dager, og jeg har hermed særlig lagt vekt på tiltaltes unge alder.
Jeg stemmer for denne
dom:
A dømmes for forbrytelser mot straffelovens §257 og §260, jfr. §62, til fengsel i 90 - nitti - dager. I erstatning til gårdbruker B, Åsane, betaler han 128 - ett hundre og tjueåtte - kroner.
Dommer Nygaard: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Gundersen, Dæhli og justitiarius Grette: Likeså.
Av domfeltes forklaring i forhørsretten:
- - -
Han forklarer om dette at han om kvelden den 1. september 1952 var oppe i utmarken på gården Haukedal i Åsane og han kom der over en sau som var nesten utkjørt, uten at han vet hvorfor den var blitt så
Side:1050
utkjørt. Sauen lå i en skråning med bakbeina under seg, men forbena var stukket ut til siden slik at han lå i en vridd stilling. Han så av neseborene at den var utkjørt, og han tenkte da at den kunne ikke ligge der på denne måten, hvoretter han hentet en 4-5 kg stor stein som han slo sauen i hodet med noen ganger, hvoretter denne mistet bevisstheten, hvoretter han stakk og fikk blodet av ham. Senere samme kvelden tok han sauen med seg og la den i et skur tilhørende Åsane billag i X hvor den lå natten over. Dagen etter sendte han den til slaktehuset i Bergen for å omsette den der, og hadde derfor satt på den en merkelapp med adr. Kleiven, Slaktehuset, Bergen. Da han kom for å hente oppgjøret viste det seg imidlertid at kjøttet var bedervet avdi det hadde ligget med innvollene natten over. Han fikk derfor betaling bare for skinnet med ca. kr. 2,00. - - -