Rt-1953-1155
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1953-09-24 |
| Publisert: | Rt-1953-1155 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 125/1953 |
| Parter: | Statsadvokat N.A. Liaaen, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Ragnar Christophersen). |
| Forfatter: | Schei, Holmboe, Thrap, Gundersen, justitiarius Grette |
| Lovhenvisninger: | Motorvognloven (1926) §17, Straffeprosessloven (1887) §342, §377, Veiloven (1912) §68, §69, §29, Motorvognloven (1926) |
Dommer Schei: Ved forelegg av 16. februar 1953, utferdiget av politifullmektigen i Grimstad, ble A forelagt en bot på 50 kroner, subsidiært 6 dagers fengsel for overtredelse av motorvognlovens §29, jfr. §17 første ledd, 2. punktum, og veilovens §69, jfr. §68, jfr. trafikkreglenes §7 nr. 1, jfr. §13. Foreleggets beskrivelse av det straffbare forhold går ut på at «han den 11. januar 1953 som fører av motorvogn K-243 på den sørlandske hovedvei ved Huseland i Fjære ikke utviste tilbørlig aktpågivenhet og forsiktighet, idet han i en skarp og uoversiktlig kurve kjørte forbi en forangående fotgjenger og kom herunder omtrent midt i kjørebanen på et sted hvor han etter forholdene skulle kjøre lengst mulig til høyre, slik at han kom i veien for den møtende motorvogn K-1223, som derved ble tvunget så langt ut på høyre veikant at den kjørte utfor veien og veltet». Forelegget ble ikke vedtatt, og saken sendt retten til pådømmelse i henhold til straffeprosesslovens §377 fjerde ledd. Ved Sand herredsretts dom av 11. mars 1953 ble tiltalte frifunnet.
Politimesteren i Arendal har anket over lovanvendelsen og saksbehandlingen.
Anken over lovanvendelsen gjelder frifinnelsen etter trafikkreglenes §7 nr. I. Påtalemyndigheten anfører at «en riktig forståelse av trafikkreglenes §7 nr. 1, sammenholdt med det faktum herredsretten har funnet bevist, skulle ha ført til domfellelse». Jeg finner at anken på dette punkt ikke kan føre frem. Tiltalte ble frifunnet fordi retten fant at han var nødt til å kjøre ut i venstre veibane for å unngå å kjøre på en fotgjenger. Retten la til grunn at veien var så glatt at han ikke kunne få stoppet bussen tidsnok. Jeg kan ikke se at beskrivelsen gir grunnlag for å konstatere at herredsretten har anvendt trafikkreglenes §7 nr. 1 uriktig, og det er ikke anket over at domsgrunnene på dette punkt er utilstrekkelige. Påtalemyndighetens innvending om at det er selvmotsigelser i domsgrunnene, kan etter min oppfatning ikke føre frem.
Påtalemyndighetens anke over domsgrunnene går ellers ut på at det er en feil at retten bare har drøftet tiltaltes forhold i relasjon til trafikkreglenes §7 nr. 1, til tross for at forelegget også omfattet motorvognlovens §17 første ledd, 2. punktum.
Side:1156
Det hevdes også at retten skulle ha drøftet om tiltaltes forhold rammes av andre bestemmelser i motorvognloven eller trafikkreglene, jfr. straffeprosesslovens §342. For Høyesterett har forsvareren mot dette gjort gjeldende at tiltalen utelukkende gjelder det forhold at tiltalte kjørte ut i venstre veibane ikke også at han kjørte med for stor fart eller viste mangel på aktsomhet ellers. Forsvareren mener derfor at retten ikke hadde adgang til å behandle spørsmålet om motorvognlovens §17 første ledd nr. 1 er overtrådt.
Jeg finner at anken over saksbehandlingen må tas til følge. Jeg er enig med forsvareren i at forelegget på dette punkt kunne ha vært heldigere avfattet, men det er etter min mening ikke rimelig å forstå det slik at tiltalen er begrenset til å gjelde overtredelse av trafikkreglenes §7 nr. 1. I forelegget er også tatt med at tiltalte har overtrådt motorvognlovens §17 første ledd, 2. punktum, - at fører av motorvogn alltid skal «køyra forsvarleg varsamt og akta seg best han kan at han ikkje valdar skade eller ulempe for andre», og det er da en feil at retten ikke også har tatt stilling til dette punkt i tiltalen.
Jeg stemmer for denne
kjennelse:
Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves for så vidt tiltalte er frifunnet for overtredelse av motorvognlovens §29, jfr. §17 første ledd 2. punktum.
Dommer Holmboe: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende.
Dommerne Thrap, Gundersen og justitiarius Grette: Likeså.