Rt-1958-633
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1958-06-28 |
| Publisert: | Rt-1958-633 |
| Stikkord: | Frister |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 168 B/1958 |
| Parter: | Kristiansand kommune (høyesterettsadvokat Jørgen Øslebø) mot Sigurd Strømme m.fl. (høyesterettsadvokat Ivar Hole). |
| Forfatter: | Skau, Kruse-Jensen, Bendiksby |
| Lovhenvisninger: | Skjønnsprosessloven (1917) §57, Bygningsloven (1924) §43 |
Dommerne Skau, Kruse-Jensen og Bendiksby.
Over en eiendom i Kristiansand ble det i 1952 holdt forsøkstakst etter bygningslovens §43. Eierne anket, men taksten ble stadfestet av Agder lagmannsrett 16. desember 1954. Den 4. august 1955 begjærte kommunen fravikelseskjennelse som eierne motsatte seg. Kristiansand byrett tok ikke begjæringen til følge, og Agder lagmannsrett kom til samme resultat. Lagmannsretten bygget sin avgjørelse på at fristbestemmelsen i skjønnslovens §57 kom til anvendelse, og at den frist som er satt der, var oversittet. Lagmannsretten tok ikke standpunkt til det annet grunnlag byretten bygget på, nemlig at eierne på grunn av den prisstigning som hadde funnet sted etter taksten, ikke var bundet av denne.
Høyesteretts kjæremålsutvalg uttalte:
«Kjæremålsutvalget er enig med kommunen i at lagmannsrettens avgjørelse beror på en uriktig forståelse av skjønnslovens §57, 1. punktum, sammenholdt med bygningslovens §43, 2. punktum, og at den derfor må oppheves. Bestemmelsen i skjønnslovens §57, 1. punktum, om at begjæring om fullbyrdelse må fremsettes innen 1 år etterat taksten er avgitt, kommer etter utvalgets oppfatning ikke til anvendelse i et tilfelle som det foreliggende. Man finner det tilstrekkelig å vise til kjennelse av i dag i kjæremålssak: Nils N. Flom mot Førde kommune (l.nr.171 B/1958).*)
- ) Se side 635.
Side:634
Lagmannsretten har ikke tatt standpunkt til de øvrige innsigelser mot avsigelse av fravikelseskjennelse, og saken må da hjemvises til lagmannsretten til videre behandling.»