Rt-1960-1401
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1960-10-27 |
| Publisert: | Rt-1960-1401 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 251 B/1960 |
| Parter: | Olaf Knutsen mot Oscar Rennestund m.fl. (overrettssakfører Otto Winter-Hjelm). |
| Forfatter: | Heiberg, Endresen, Rode |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §364, §365, §373, Jordskifteloven (1950) §108, §100 |
Dommerne Heiberg, Endresen og Rode.
Etter krav fra Olaf Knutsen holdt Grenland jordskifterett i 1958 overensstemmende med jordskiftelovens §100 grensegangsforretning vedkommende Knutsens eiendom i Eidanger. Det ble avsagt kjennelse hvorved grensen ble fastsatt.
Knutsens prosessfullmektig inn ga en foreløpig ankeerklæring,
Side:1402
men trådte så tilbake som prosessfullmektig. Deretter innga Knutsen selv forskjellige skriftstykker som var av et slikt innhold, at Agder lagmannsrett gjentatte ganger oppfordret ham til å henvende seg til jordskiftedommeren eller en sakfører for å få satt opp en fullstendig og tilfredsstillende ankeerklæring. Da dette ikke ble gjort, avsa lagmannsretten kjennelse om avvisning etter tvistemålslovens §373 første ledd nr. 1.
Høyesteretts kjæremålsutvalg var enig med lagmannsretten og forkastet kjæremålet. Kjæremålsutvalget uttalte blant annet:
«Riktignok får tvistemålslovens §364 og §365 etter jordskiftelovens §108 ikke direkte anvendelse på ankeerklæringer over jordskifte. Det må imidlertid som anført av lagmannsretten kreves at også en ankeerklæring som skal inngis til jordskifteretten, må være skikket til å danne grunnlag for en forberedelse av ankeforhandlingen, og til å gi motparten en slik forståelse av den ankende parts oppfatning og anførsler til støtte for den, at motparten kan forberede saken fra sin side til ankeforhandlingen.»