Rt-1961-1277
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1961-12-09 |
| Publisert: | Rt-1961-1277 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 273 B/1961 |
| Parter: | Olaf A. Aamodt (høyesterettsadvokat Jan Årstad) mot Kvinesdal kommune (overrettssakfører Kaare Fladmark). |
| Forfatter: | Holmboe, Bendiksby, Heiberg |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §108, Domstolloven (1915) |
Dommerne Holmboe, Bendiksby og Heiberg.
I stevning til Flekkefjord herredsrett angående oppsetting av nedrevne grinder og erstatning for at de hadde vært revet ned, anførte saksøkerens prosessfullmektig blant annet:
«Det bør oppnevnes settedommer i denne sak, både fordi det vil bli spørsmål om hvordan overskjønnet av 1952 er å forstå, et overskjønn som er avholdt av Flekkefjord herredsrett, og fordi sorenskriver Bleskestad har behandlet sak nr. 36/1959 A mellom de samme parter, hvor det ble tatt standpunkt til om saksøkeren hadde godkjent iverksettelsen av ekspropriasjonen av 1952 ved sin handlemåte.»
Motparten var ikke enig i at sorenskriveren var inhabil.
Høyesteretts kjæremålsutvalg uttalte:
«Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at det ikke foreligger noen særegen omstendighet som er egnet til å svekke tilliten til sorenskriver Bleskestads uhildethet, jfr. domstollovens §108.
Saken gjelder fortolkning av det nevnte overskjønn. Dette ble administrert av konstituert sorenskriver Jakob Lothe, ikke av sorenskriver Bleskestad.
Den omstendighet at sorenskriveren tidligere har behandlet en annen sak mellom de samme parter kan ikke gjøre ham ugild, selv om utfallet av den nye sak delvis kan komme til å bero på vnrderingen av de samme fakta i en annen relasjon enn tidligere».