Rt-1961-639
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1961-04-29 |
| Publisert: | Rt-1961-639 |
| Stikkord: | Boligformidling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 106 B/1961 |
| Parter: | Odd R. Kristiansen (høyesterettsadvokat Ivar Steig) mot Oslo boligformidlingsnemnd. |
| Forfatter: | Thrap, Hiorthøy, Endresen |
| Lovhenvisninger: | Tvangsfullbyrdelsesloven (1915), Boligformidlingsloven (1950) §16, Boligformidlingsloven (1950) |
Odd R. Kristiansen flyttet inn i en 4 roms leilighet i Nordhagaveien 22 i Oslo, uten å fylle kravene til 2 års botid. Slik botid oppnådde han først 23. november 1960. I oktober besluttet Oslo boligformidlingsnemnd å anvende reglene i boligformidlingslovens §16, og Kristiansen ble begjært utkastet. Da saken ble avgjort av Oslo namsrett 1. februar 1961, gjorde Kristiansen gjeldende blant annet at han kunne flytte inn i en hvilken som helst leilighet i Oslo såfremt romnormen ble overholdt. Det ville da være urimelig om han ikke skulle kunne bli boende i Nordhagaveien 22.
Namsretten tok begjæringen til følge og uttalte blant annet: «Det må etter rettens mening være uten betydning om saksøkte på et senere tidspunkt har oppnådd borett i Oslo. Saksøkte kan ikke ha noe rettskrav på å få fortsette den bruk som han har innledet i strid med boligformidlingslovens bestemmelser».
Eidsivating lagmannsrett og Høyesteretts kjæremålsutvalg kom til samme resultat og henviste til namsrettens begrunnelse.