Rt-1962-568
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1962-04-25 |
| Publisert: | Rt-1962-568 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 66 B/1962 |
| Parter: | Olav Østduun (overrettssakfører Helge Guntvedt) mot Odd og Erling Wallum (Brødrene Wallum) (overrettssakfører Trygve Wennevik). |
| Forfatter: | Skau, Schei, Rode |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §156, Domstolloven (1915), §153 |
Dommerne Schei, Rode og Anker.
Med hjemmel i domstollovens §153 første ledd, annet alternativ ga Namdal herredsrett Brødrene Wallum oppreisning til å påanke en uteblivelsesdom avsagt av Namsos forliksråd. Den annen part, Olav Østduun, påkjæret kjennelsen til Frostating lagmannsrett som stadfestet herredsrettens kjennelse og uttalte blant annet:
«Ifølge domstollovens §156 annet ledd, kan den foreliggende avgjørelse bare angripes på det grunnlag at det etter loven ikke er adgang til å gi oppreisning. Lagmannsretten er således avskåret fra å prøve herredsrettens bedømmelse av de faktiske forhold og dens vurderinger.
Herredsretten fastslår at Brødr. Wallums forsømmelse av fristen ikke er forsettlig og har funnet at særlige omstendigheter taler for oppreisning. På dette grunnlag - som lagmannsretten må legge til grunn, hjemler §153 første ledd, oppreisning. Den gitte oppreisning bygger således ikke på noen uriktig forståelse av loven.»
Høyesteretts kjæremålsutvalg var enig i lagmannsrettens forståelse av domstollovens §156 annet ledd.