Rt-1964-1010
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1964-10-03 |
| Publisert: | Rt-1964-1010 |
| Stikkord: | Motorvognloven, Trafikkregler |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 125 |
| Parter: | Statsadvokat Haakon Faanes, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Alf Nordhus). |
| Forfatter: | Heiberg, Eckhoff, Leivestad, Stabel, Thrap |
| Lovhenvisninger: | Motorvognloven (1926) §17, Motorvognloven (1926), Straffeloven (1902) §63, Veiloven (1912) §68, §69, §29 |
Dommer Heiberg: Asker og Vestre Bærum herredsrett - dommerfullmektigen med domsmenn - avsa 15. april 1964 dom med domsslutning:
«A, født xx.xx.1938, dømmes for overtredelse av motorvognlovens §29 jfr. §17 første ledd pkt. 2 og lov nr. 1 av 21. oktober 1912 §69 jfr. §68 jfr. trafikkreglenes §36 jfr. §22 nr. 2 litra 1 og nr. 3, sammenholdt med strl. §63 første ledd, til en bot av kr. 500. Dersom bot en ikke erlegges, inntrer en subsidiær straff av fengsel i 30 dager.
I saksomkostninger dømmes A til å betale kr. 150 til statskassen.»
Side:1011
Politimesteren i Asker og Bærum har påanket dommen til Høyesterett på grunn av straffutmålingen. Han hevder at ubetinget fengselsstraff i dette tilfelle burde ha vært anvendt.
Jeg er kommet til at anken må tas til følge.
Det dreier seg etter min mening om et ganske alvorlig tilfelle av uforsvarlig bilkjøring. Etter det saksforhold herredsretten har funnet bevist, fant kjøringen sted foran et gangfelt som var oppmerket og varslet ved skilt. Domfelte var på forhånd fullt kjent med forholdene på stedet, og han ble i god tid før påkjørselen oppmerksom på barna som befant seg ved feltet. Tross dette satte han i kurven før feltet «farten heller opp enn ned», slik at han - ifølge den bilsakkyndiges beregning som retten la til grunn - umiddelbart før påkjørselen fant sted, hadde en fart på minst 68 km i timen. Selv om det er så at den 8 års gutt som ble påkjørt og drept, plutselig og uventet rykket ut i kjørebanen uten å se seg om, slik at ulykken da ikke var til å unngå, er det nettopp hensynet til at barn ikke alltid reagerer adekvat som har diktert de særlige fartsbestemmelser for passering av barn i veien. Så meget større grunn til forsiktighet var det da når barna som her befant seg ved et oppmerket gangfelt.
Av hensyn til trafikksikkerheten og på grunn av den ulykkelige følge kjøringen i dette tilfelle fikk, mener jeg at det er nødvendig her å reagere med en ubetinget fengselsstraff, som jeg finner bør settes til 30 dager.
Jeg stemmer for denne
dom:
I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 30 - tretti - dager.
Dommer Eckhoff: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Leivestad, Stabel og Thrap: Likeså.
Av herredsrettens dom (dommerfullmektig Egil Kvammen med domsmenn):
A er født xx.xx.1938. Han bor på A gård, Lommedalen, som han forpakter av sin mor. Han har artium og har de siste 3 år vært konstituert som lærer ved folkeskolen i Bærum. Han er ugift og har ingen forsørgelsesbyrde. I 1963 hadde han en inntekt på ca. kr. 18 000 og er ellers uformuende. Han er tidligere ikke straffet, men bøtelagt en gang for overtredelse av trafikkreglenes §4 nr. 1. - - -
Bilsakkyndig Egon Andersen har etter undersøkelser som ble foretatt umiddelbart etter ulykken beregnet tiltaltes fart med C-11398 umiddelbart før påkjørselen til minst 68 km/t. Retten finner således bevist at tiltalte umiddelbart før påkjørselen hadde en fart på 68 km/t.
Videre finner retten i samsvar med tiltaltes forklaring bevist at han i god tid før kollisjonen så 3-4 barn på høyre side av veibanen i nærheten av det oppmerkede gangfelt. Videre at han i kurven før gangfeltet heller satte farten opp enn ned. Endelig at han på grunn av at banen var fri festet blikket lenger oppe i veien. Retten finner videre å måtte legge til grunn at den påkjørte rykket ut i veibanen uten å se seg for til
Side:1012
venstre umiddelbart før tiltalte skulle kjøre over gangfeltet. Påkjørselen, som medførte døden, var dermed uunngåelig. Retten finner at tiltalte ikke kjørte med tilstrekkelig forsiktighet og den mest mulig aktpågivenhet, og han blir å felle for overtredelse av motorvognlovens §29 jfr. §17, 1. ledd pkt. 2. Endelig finner retten at betingelsene for fellelse etter de i tiltalebeslutningens pkt. II nevnte straffebestemmelser er til stede (trafikkreglenes §36 jfr. §22 nr. 2 litra 1 og nr. 3).
Straffen finnes passende å kunne settes til en bot av kr. 500.
I skjerpende retning er tatt hensyn til at tiltalte daglig kjørte omhandlede veistrekning på veien hjem fra Evje skole og var kjent med at skolebarn fra Bryn skole daglig brukte å passere omhandlede gangfelt under ledelse av skolepatrulje. Videre er det i skjerpende retning tatt hensyn til at tiltalte ikke hadde noen grunn til å holde en så stor fart.
I formildende retning er det tatt hensyn til at veien var oversiktlig både for tiltalte og den forulykkede. Videre at fotgjengerovergangen var plasert ved foten av en bakkehelling, hvorfor farten lett kan bli høyere enn forutsatt. Endelig er det i formildende retning tatt hensyn til at den forulykkede har stukket ut i gangfeltet uten å se seg for til venstre.
Rettens formann har vært i tvil om det ikke av hensyn til trafikksikkerheten og i henhold til rettspraksis ville være riktig å reagere med en ubetinget fengselsstraff, men er blitt stående ved å stemme for ileggelse av bot. - - -